Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n 07АП-6892/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника (часть 7 указанной статьи).

Материалами дела установлено, что арестованные готовая продукция, здание квартиры и базы отдыха не были переданы по оспариваемому постановлению, поскольку их оценка поступила позднее остальных. Постановления о принятии результатов оценки и установление цены реализации арестованного имущества вынесены 05.06.2009 года, то есть после передачи арестованного имущества Фонду по акту приема-передачи.

Таким образом, поскольку сроки для принятия постановления о передаче имущества на реализацию, установленные п. 7 ст. 87 указанного Закона истекли, судебный пристав-исполнитель правомерно передал на реализацию только, то имущество, по которому было вынесено постановление об установлении цены реализации от 30.04.2009 года. 

При этом, стоимость не переданного имущества никоим образом не влияла на суммарную стоимость всего арестованного имущества должника и не могла покрыть имеющийся размер задолженности по сводному исполнительному производству. Кроме того, в настоящий момент указанное выше имущество передано на реализацию, что не оспаривается заявителем, однако задолженность Общества по исполнительному производству, не погашена

Довод Общества о преждевременности вывода суда первой инстанции о недостаточности имущества должника впереди стоящих очередей в связи с оспариванием оценки арестованного имущества в данном случае не является обоснованным, тем более, что производство по делу АОЗ-5945/2009 определением арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2009 года прекращено, а арестованное имущество реализовано путем проведения 17.08.2009 года торгов.

Также является несостоятельной ссылка подателя апелляционной жалобы на письмо оценщика ООО «Арион», так как результаты оценки не признаны в установленным законом порядке недействительными; кроме того, данное письмо не было предметом исследования судом первой инстанции и не принято в качестве дополнительного доказательства апелляционным судом.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности и правомерности действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления от 01.06.2009 года о передаче арестованного имущества на реализацию № 6728/441/36/2007, при этом Общество в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представило доказательства нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 июля 2009 года по делу № А03-7279/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.                       

       Председательствующий:                                                                   Л. И. Жданова

          Судьи:                                                                                  Е. А. Залевская

                                                                                                        Т. А. Кулеш

        

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А27-1867/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также