Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n 07АП-7063/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за 4 квартал 2005г. в сумме 0,02 руб., ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд ОМС, за 4 квартал 2005г. в сумме 0,14 руб., ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд ОМС, за 4 квартал 2005г. в сумме 0,38 руб. вынесено налоговым органом 11.04.2006г., то есть с нарушением установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации трехмесячного срока. Решение о взыскании налога за счет денежных средств №3476 принято 23.06.2006г., по истечении установленного 60-дневного срока на бесспорное взыскание налога (исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику в соответствии с правилами статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). На дату подачи уполномоченным органом в арбитражный суд заявления об установлении требований предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника истек.

По налогу на добавленную стоимость за январь 2007г. в сумме 292 443,73 руб. и за апрель 2007г. в сумме 57 200 руб. требование №3456 вынесено 31.01.2008г., то есть с нарушением установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации трехмесячного срока. Решение о взыскании налога за счет денежных средств №713 принято 27.02.2008г., по истечении установленного 60-дневного срока на бесспорное взыскание налога. На дату подачи уполномоченным органом в арбитражный суд заявления об установлении требований предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника истек

По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2005г. в размере 0,38 руб. требование об уплате налога, решения о взыскании налога за счет имущества должника налоговым органом не принимались. Установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок давности взыскания налогов в судебном порядке на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением истек.

Во включении в реестр требований кредиторов пени в размере 1 917 851,21 руб. судом первой инстанции также  отказано правомерно, поскольку уполномоченный орган в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства обоснованности требования. Доказательства наличия недоимки по налогам, на которую начислена пеня, ФНС России не представлены.

Следовательно, требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 349 644,61 руб. основного долга, 1 917 851,21 руб. пени не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Изопласт» по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2009г. по делу №А45-19430/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Кудряшева Е.В.

Судьи                                                                                   Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.