Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n 07АП-7884/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессе, по ходатайству лица, участвующего в деле. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что приложенные к заявлению письменные объяснения свидетелей не соответствуют требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства о вызове свидетелей для участия в арбитражном процессе ФГУП«Почта России» не заявляло.

При таких обстоятельствах какого-либо несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта нормам действующего законодательства, а равно как и  нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемым актом не имеется, поскольку как установлено выше, спорное здание заявитель занимал не на каком-либо вещном праве, а по иным основаниям.

Судом первой инстанции правильно установлено, что спорное помещение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления заявителю не передавалось и использовалось ФГУП «Почта России» на основании договоров аренды. Указанные правоотношения регулируются главой 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 617 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно учел то обстоятельство, что в период нахождения спорного имущества в федеральной собственности, заявитель не предпринимал каких-либо действий по приобретению вещного права на указанное имущество.

Между тем, уполномоченный орган распорядился данным имуществом именно как имуществом ФГУ «Телецкое ОЛХ».

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал ФГУП «Почта России» в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Алтай от 10.08.2009 года                                  по делу № А02-589/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               И.И. Бородулина

Е.Г. Шатохина