Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n 07АП-7857/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
лизинговых платежей исполнял до
сентября 2008 года.
В силу пункта 3.6 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты платежей в виде пени в размере 0,1% от сумы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. В ходе судебного разбирательства сумма требуемых денежных средств в счёт оплаты лизинговых платежей, а также неустойки ответчиком не оспаривалась, её расчёт под сомнение не ставился. Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате лизинговых платежей по договору, заключённому с истцом за период с сентября 2008 года по апрель 2009 года. В силу пункта 7.1 договора, в случае, если лизингополучатель существенно, более чем на 30 дней нарушает сроки оплаты, согласованные в графике лизинговых платежей (лист дела 15) истец как лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке договор лизинга. Из данных представленных истцом и не оспоренных ответчиком следует, что за период с сентября 2008 года по апрель 2009 года ответчик неоднократно нарушал срок оплаты на срок более 30 дней, что является основанием для досрочного расторжения ответчиком договора лизинга. В силу пункта 7.2.2. Договора предусмотрено, что лизингодатель в случае одностороннего расторжения договора обязан уведомить лизингополучателя о таком расторжении. Суду представлено письмо истца, полученное предприятием ответчика 15.04.2009 года ( лист дела 17) о досрочном расторжении договора в связи с указанными ранее обстоятельствами. Таким образом, истцом соблюдён досудебный порядок одностороннего расторжения договора. Таким образом, доводы апелляционной жалобы подтвердились, решение суда первой инстанции вынесено без учёта обстоятельств дела, в вязи с чем, подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО «Алтайская Одиссея» взыскивается государственная пошлина в пользу ООО ПКФ «Алтайавтоспецмаш». Руководствуясь статьями 110, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2009 года по делу № А03-5748/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алтайавтоспецмаш» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Одиссея» о расторжении договора финансовой аренды (Лизинга) и взыскании 431 362 рублей 28 копеек отменить. Принять по делу новый судебный акт. Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № 09-04-08 от 23.04.2008 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алтайавтоспецмаш» и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская Одиссея». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Одиссея» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алтайавтоспецмаш» 444 700,61 рублей в счет задолженности по лизинговым платежам, 2 423,75 рублей неустойки по договору лизинга. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Одиссея» вернуть обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алтайавтоспецмаш» автобус модели ТС KIA GRANBIRD, идентификационный номер (VIN) KN2GBB7H73K122756, год изготовления 2003, шасси (рама) № KN2GBB7H73K122756, кузов (кабина) № отсутствует, модель № двигателя EF 750512790, цвет кузова (кабины) красный. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Одиссея» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алтайавтоспецмаш» 15127, 25 рублей в счёт возмещения судебных расходов в виде госпошлины. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Залевская Е.А. Судьи: Жданова Л.И. Кулеш Т.А. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А67-6300/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|