Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n 07АП-2851/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-2851/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего      Т. А. Кулеш

судей:                                    Е.А. Залевской

А.В. Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Солодиловым

при участии:

от заявителя: Марченко А.В. – доверенность от 08.04.2009г.,

от заинтересованного лица: Зеленков А.А. – доверенность от 16.03.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2009 года по делу № А27-667/2009-2 (судья Д. Л. Лежнин)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибоптпрофи» к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании незаконными пункта 3 решения № 3533 от 18.11.2008 г., пункта 2 решения № 26935 от 18.11.2008 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибоптпрофи» (далее – ООО «Сибоптпрофи», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконными пункта 3 решения от 18.11.2008 г. № 3533  в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 591 933 рубля и  пункта 2 решения от  18.11.2008 г. № 26935 в части предложения ООО «Сибоптпрофи» внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2009 г. заявленные Обществом требования удовлетворены.

Считая решение суда первой инстанции незаконным как вынесенным с нарушением норм материального права, налоговый орган обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит данное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указал на то, что:

- счета-фактуры, выставленные ООО «Транзит», подписаны неуполномоченным лицом;

- не подтвержден факт оплаты товара ООО «Транзит»;

- товарно-транспортные накладные содержат недостоверные сведения;

- Обществом не подтвержден факт получения и принятия к учету товаров от поставщика ООО «СибМет-Н», ООО «Проект-Сервис»;

- ООО «Фемида - 2000» не поставляло уголь ООО «Сибоптпрофи».

От заявителя в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представители заявителя и заинтересованного лица поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на жалобу соответственно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ООО «Сибоптпрофи» по договорам поставки № SOP-GET/3009-05 от 30.09.2005 с Greener Energy Trading Ltd (Маршалловы острова), № SOP-HMS/3009-05 от 30.09.2005 с HAKAN MADENCILIK VE TICARET LTD.STI (Турция), № SOP-ER/3009-05 от 30.09.2005 с Er Komur Pazarlama  Madencilik Denizcilik Turizm ve Ticaret A. S. (Турция) поставляло на экспорт уголь.

03.06.2008 г. заявитель представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию  по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, которой заявлено к возмещению из бюджета 13 462 341 рублей налога на добавленную стоимость.

В период с 03.06.2008 г. по 03.09.2008 г. инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации и документов, представленных  для подтверждения обоснованности применения  налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

17.09.2008 г. налоговым органом составлен акт № 25980, пунктом 3.1.1 которого установлено необоснованное применение ООО «Сибоптпрофи» налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость  в сумме 1 591 933 рублей.

18.11.2008 г. на основании акта № 25980 налоговым органом принято решение № 26935  об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, пунктом 2 которого Обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Этой же датой инспекцией принято другое решение № 3533, которым подтверждено  применение налоговой ставки 0 процентов по операциям  по реализации товаров в сумме  78 912 401 рубль, а в возмещении НДС в сумме 1 591 933 рубля отказано (пункт 3 решения).

Не согласившись с данными решениями в части отказа в возмещении из бюджета НДС в размере 1 591 933 рубля (пункт 3 решения № 3533), и предложения Обществу внести необходимые исправления в бухгалтерский учет (пункт 2 решения № 26935), Общество оспорило их в судебном порядке.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение и, удовлетворяя требования Общества,  пришел к следующим выводам:

- показаний руководителя ООО «Транзит» Карпенко В. В. является недостаточно для признания установленным факта неправомерного предъявления Обществом  требования о возмещении НДС по контрагенту ООО «Транзит»;

- показаний руководителя ООО «СибМет-Н» Блинова А. Н. является недостаточно для признания установленным факта неправомерного предъявления Обществом  требования о возмещении НДС по контрагенту ООО «СибМет-Н»;

- инспекцией не доказано необоснованное применение налоговых вычетов по НДС по контрагенту «Проект-Сервис»;

- документы по контрагенту ООО «Фемида - 2000» оформлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ)  реализация товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также  товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговой орган документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов статья 165 НК РФ обязывает налогоплательщика представить в налоговый орган контракт (копию контракта) с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписку банка (копии выписок), подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке, таможенную декларацию, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 29.12.2000 г. № 166-ФЗ, от 22.07.2005 г. № 119-ФЗ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ определено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 г. № 166-ФЗ) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс РФ Федеральным законом от 22.07.2005 г. № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» с 01.01.2006 г. применение налоговых вычетов по НДС производится без условия об оплате к этому моменту поставщику суммы  НДС по приобретенному товару.

По контрагенту ООО «Транзит» арбитражный апелляционный суд указывает следующее.

Оприходование Обществом приобретенного у ООО «Транзит» товара подтверждается товарными накладными: № 1 от 21.12.2006 г., № 2 от 22.12.2006 г., № 3 от 23.12.2006 г., № 4 от 25.12.2006 г., № 1 от 06.01.2007 г., № 2 от 08.01.2007 г., №  3 от 09.01.2007 г., № 4 от 12.01.2007 г., № 5 от 16.01.2007 г., № 6 от 19.01.2007 г.

Доводы налогового органа о том, что представленные Обществом товарно-транспортные накладные содержат недостоверные сведения, арбитражным апелляционным судом отклоняются.

Право на применение налоговых вычетов по НДС не поставлено в зависимость от товарно-транспортных накладных.

Согласно постановлению Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте»  товарно-транспортная накладная (форма 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Данная форма оформляется продавцом (поставщиком товара), когда он сам организует доставку товара покупателю.

Из материалов дела следует, что поставка угля ООО «Сибоптпрофи» производилась силами и за счет ООО «Транзит» (пункт 2.1 договора № 26 от 22.12.2006 г.).

Приемка товара осуществлялась на промышленной площадке предприятия по адресу: г. Киселевск, ул. Привольная, 5а. ООО «Сибоптпрофи»  в процессе перевозки угля не участвовало.

Следовательно, у Общества отсутствует необходимость оформления товарно-транспортных накладных.

Согласно  пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформлять оправдательными документами, которые принимаются к учету при условии, что они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

Постановлением Государственного комитета по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждена унифицированная форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная», которая принимается для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, из которых первый экземпляр остается в организации, сдающей ТМЦ, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, для подтверждения факта постановки товара на учет достаточно наличия товарных накладных.

Такие товарные накладные Обществом были представлены.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно указано, что факт получения Обществом  товара от ООО «Транзит» подтвержден документально.

Наличие в представленных Обществом товарно-транспортных накладных противоречивых или недостоверных сведений не может отрицать факта принятия Обществом к учету на основании товарных накладных приобретенного у ООО «Транзит» товара.

В обоснование заявленных налоговых вычетов по НДС по контрагенту ООО «Транзит» Обществом в материалы дела представлены счета-фактуры: № 00000001 от 21.12.2006 г., № 00000002 от 22.12.2006 г., № 00000003 от 23.12.2006 г., № 00000004 от 25.12.2006 г., № 1 от 06.01.2007 г., № 2 от 08.01.2007 г., № 3 от 09.01.2007 г., № 4 от 12.01.2007 г., № 5 от 16.01.2007 г., № 6 от 19.01.2007 г.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает, что такие счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету, поскольку  подписаны от имени ООО «Транзит»  неустановленным лицом, не имеющим на то полномочий.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанным доводом налогового органа.

В соответствии с заключением эксперта № 474 от 17.08.2009 г. подписи от имени Карпенко В. В., расположенные в оригиналах документов ООО «Транзит» по взаимоотношениям с ООО «Сибоптпрофи» – счетах-фактурах: № 00000001 от 21.12.2006 г., № 00000002 от 22.12.2006 г., № 00000003 от 23.12.2006 г., № 00000004 от 25.12.2006 г., № 1 от 06.01.2007 г., № 2 от 08.01.2007 г., № 3 от 09.01.2007 г., № 4 от 12.01.2007 г., № 5 от 16.01.2007 г., № 6 от 19.01.2007 г., выполнены не самим Карпенко В. В., а другим (одним) лицом.

Таким образом, представленные Обществом в обоснование налогового вычета по НДС по контрагенту ООО «Транзит» счета-фактуры составлены с нарушением пункта 6 статьи 169 НК РФ, поскольку подписаны неуполномоченным лицом и не могут являться основанием для получения налогового вычета по НДС.

Из материалов дела следует, что Обществом по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Транзит» заявлено налоговых вычетов на сумму 974 808 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает обоснованным