Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n 07АП-2851/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

налоговых последствий.

В данном случае, налоговый орган не доказал обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности получения Обществом налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами: ООО «СибМет-Н», «Проект-Сервис», ООО «Фемида - 2000».

Отсутствуют также доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества и указанных контрагентов согласованных действий, направленных на получение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость и (или) отсутствии реальных  действий по заключенным договорам поставки и подряда.

Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии у Общества права на применение налогового вычета по НДС по контрагентам: ООО «СибМет-Н», «Проект-Сервис», ООО «Фемида - 2000», и об отсутствии права на применение налогового вычета по НДС по контрагенту ООО «Транзит».

Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ООО «Сибоптпрофи» о признании незаконным пункта 3 решения инспекции от 18.11.2008 № 3533 в части отказа  в возмещении НДС на сумму 974 808 рублей и пункта 2 решения инспекции от 18.11.2008 № 26935 в части предложения ООО «Сибоптпрофи» внести необходимые исправления в бухгалтерский учет,  подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований Общества в указанной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы налогового органа сумма государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ООО «Сибоптпрофи» в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2009 года по делу № А27-667/2009-2 отменить в части признания незаконным пункта 3 решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 18.11.2008 № 3533 в части отказа  в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 974 808 рублей и признания незаконным пункта 2 решения инспекции от 18.11.2008 № 26935 в части предложения ООО «Сибоптпрофи» внести необходимые исправления в бухгалтерский учет относительно суммы возмещения налога на добавленную стоимость в размере 974 808 рублей.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сибоптпрофи» о признании незаконными пункта 3 решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 18.11.2008 г. № 3533  в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 974 808 рублей, пункта 2 решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от  18.11.2008 г. № 26935 в части предложения ООО «Сибоптпрофи» внести необходимые исправления в бухгалтерский учет относительно суммы возмещения налога на добавленную стоимость в размере 974 808 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2009 года по делу № А27-667/2009-2 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибоптпрофи» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                  Е.А. Залевская

А.В. Солодилов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А27-7383/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также