Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n 07АП-8696/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, согласно представленным документам налогоплательщиком расходы в размере 37 499,99 руб. понесены в 2006 году (квитанции от 26.05.2006 № 11146, от 09.10.2006 № 000143, от 11.05.2006 № 001189).

При исследовании документов о расходах заявителя на обучение налоговым органом никаких возражений по существу произведенных расходов не указано, претензии касаются только налогового периода.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах налоговым органом в нарушение статьи 88 НК РФ  налогоплательщику не сообщалось о том, что данные декларации не согласуются с представленными с ней документами, а равно не предложено   представить   необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок, что привело к тому, что    налогоплательщику стало известно только из оспариваемого решения о выявленных несоответствиях в документах, в то время как налогоплательщик мог реализовать право   на представление соответствующих пояснений, а также   исправлений в данные декларации за 2007 год, что, кроме того,  могло   быть расценено как смягчающее обстоятельство, а равно исправлений в декларации за 2006 год с дополнительно заявленными расходами, что в случае образования переплаты за предыдущий по отношению к 2007 году налоговый период могло повлиять на решение вопроса о привлечении к ответственности и установлении размера штрафа.

В связи с чем,  доводы апелляционной жалобы об отсутствии существенных условий нарушения    процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, которое   привело бы к принятию   неправомерного решения, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными; факт несоблюдения налоговым органом положений Налогового кодекса   повлиял на результат рассмотрения материалов налоговой проверки.

В целом доводы апелляционной жалобы Инспекции направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется; принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

          Поскольку ИФНС России по г. Томску  освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                              

 П О С Т А Н О В И Л:

          Решение   арбитражного суда Томской области от 07 сентября  2009 года по делу №А67-4436/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                И.И. Бородулина

            Судьи                                                                                               В.А.Журавлева

М.Х. Музыкантова