Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n  07АП-8878/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

№ 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», об обязанности арбитражного суда исследовать в судебном заседании представленные доказательства согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценивать их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В материалах дела не содержится сведений о проведении судом проверки копий счетов-фактур, заверенных директором ООО «Эдем», на соответствие их требованиям, предъявляемым частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как вопрос о достоверности сведений, содержащихся в этих письменных документах, имеет существенное значение для принятия правильного решения по настоящему делу исходя из положений статьи 169 Кодекса, устанавливающей не только требования к обязательной информации, отраженной в счете-фактуре, но и условия принятия налоговым органом к налоговому вычету указываемых в нем сумм.

Суд первой инстанции, не приняв в качестве доказательства справку экспертно-криминалистического отдела  УВД Новосибирской области о результатах криминалистического исследования счетов-фактур и квитанций приходных кассовых ордеров к ним, не разрешен вопрос о проведении судебной почерковедческой экспертизы согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем довод инспекции о выполнении подписей в счетах-фактурах неуполномоченным лицом имеет существенное значение при оценке обоснованности налоговой выгоды, заявленной налогоплательщиком.

На основании изложенного апелляционный суд соглашается с мнением налогового органа, что акты на выполнение работ (услуг), составленные с нарушением Закона «О бухгалтерском учете» в совокупности с заключением эксперта, изложенном в справке экспертно криминалистического центра ГУВД по Новосибирской области подтверждают выводы Инспекции о необоснованном включении ООО «Сенсация» в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по прибыли суммы в размере 2 579 203 руб. за транспортные услуги, оказанные ООО «Эдем» в период с 17.05.2006г. по 01.10.2006г. в нарушение статьи 252, подпункта 6 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса РФ».

Из материалов дела следует, что за период с 31.01.2006г. по 01.10.2006г. ООО «Эдем» выставлялись счета-фактуры, акты на выполнение работ (услуг) на общую сумму 6 281 380 руб., в т.ч. НДС 958 177 руб., подписанные Цвиком Константином Юрьевичем. В данном случае лицо, подписывающее документы в качестве должностного лица ООО «Эдем», на момент подписания документов таковым не являлось, поскольку в соответствии с учредительными документами руководителем ООО «Эдем» с 17.05.2006г. являлся Шило Вячеслав Владимирович.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного подпунктами 5-6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом суммы налога к вычету или возмещению.

Оплата за оказанные транспортные услуги произведена ООО «Сенсация» векселями ОАО Банка «Алемар».

За период с 31.01.2006г. по 01.10.2006г. ООО «Эдем» выставлялись счета-фактуры, акты на выполнение работ (услуг) на общую сумму 6 281 380 руб., в т.ч. НДС 958 177 руб., подписанные Цвиком К.Ю., в то время как с 17.05.2006г. руководителем ООО «Эдем» являлся Шило Вячеслав Владимирович. Таким образом, счета-фактуры на сумму 3 043 460 руб., в т.ч. НДС 464 257 руб., акты на выполнение работ (услуг) на сумму 3 043 460 руб., в т.ч. НДС 464 257 руб., акты приема-передачи векселей подписаны неуполномоченным лицом.

В связи с тем, что документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. В данном случае лицо, подписывающее документы в качестве должностного лица ООО «Эдем», на момент подписания документов таковым не являлось. В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного подпунктами 5-6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом суммы налога к вычету или возмещению.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о правомерности решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 532 369 руб. и НДС в сумме 958 117 руб. по эпизоду связанному с деятельностью ООО «Сенсация» с контрагентом ООО «Эдем» и соответствующих пени и штрафа.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем,  решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения ИНВС в части доначисления налога на прибыль в сумме 532 369 руб. и НДС в сумме 958 117 руб.

Руководствуясь ст.ст. 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2009 года  по делу № А45-1807/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сенсация» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании незаконным решения отменить в части признания незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска от 19.12.2008 года № 13 в части доначисления налога на прибыль в сумме 532 369 рублей,  налога  на  добавленную стоимость в сумме 958 117 рублей, штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 106 474 рублей по налогу на прибыль, в сумме 191 635 руб. по налогу   на  добавленную стоимость, соответствующих сумм пени.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Жданова Л.И.

Музыкантова М.Х.