Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А45-8612/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электрические сети» указывает на то, что проект, выполненный ЗАО «Сибпроектэлектро» представлялся на согласование в филиал пять раз, трижды проект возвращался на доработку без сопроводительного письма ввиду большого количества замечаний и недочетов, в четвертый и пятый раз возвращение проекта сопровождалось письмами № 9-13-38 от 30.01.2009, № 9-13-224 от 15.04.2009, соответственно, замечания, указанные в этих письмах, позволяют говорить о несоответствии выполненных ЗАО «Сибпроектэлектро» проектных работ требованиям нормативно-технической документации, на основании которой филиал выдал технические условия № 9-13-462 от 02.07.2008.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о выполнении ЗАО «Сибпроектэлектро» проектных работ с существенными замечаниями по качеству, в связи с чем выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований правомерны.

Доводы апеллянта о том, что судом необоснованно сделан вывод, об отсутствии у истца права на удовлетворение первоначальных исковых требований со ссылкой на статью 762 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку исходя из  специфики предусмотренных договором работ - разработка проектной документации по выносу коммуникаций, делает эти работы не пригодными к исполнению по их назначению. Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить установленную договором цену после завершения работ. Истец доказательств выполнения договора от 10.07.08  в соответствии с заданием на проектирование полностью не представил.

Утверждение апеллянта, что суд не учел пункт 4.8. раздела 4 договора, апелляционной инстанцией отклоняется, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного устранения выявленных недостатков выполненного проекта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2009 года по делу №А45-8612/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сибпроектэлектро» - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «Сибпроектэлектро» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №38 от 15.10.09 по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                           Калиниченко Н. К.

Судьи                                                                                          Зубарева Л. Ф.

Сухотина В.М.