Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А03-9669/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собраниях кредиторов, состоявшихся 25.06.2009 г. и 27.08.2009 г. утверждены Порядок, сроки продажи имущества МУП г.Бийска «Жилтрест № 3».

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях конкурсного управляющего, связанных с инвентаризацией и оценкой имущества должника, нарушений норм действующего законодательства, не установлено. Факт  необоснованного затягивания срока конкурсного производства конкурсным управляющим, не  нашел своего подтверждения, поскольку ненадлежащее проведение оценки проведено не конкурсным управляющим, а ООО «Региональный Центр Оценки Экспертизы», с которым заключены договоры об оценки от 21.07.2008 г.

Согласно пункту 2.1 договора № 92-08-07-42 от 21.07.2009г., заключенному конкурсным управляющим с ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» услуги по договору оказываются физическими лицами, соответствующими всем требованиям статей 15 и 16 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и осуществляющими оценочную деятельность на основании трудовых договоров с исполнителем.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора оценщики являются членами саморегулируемой организации оценщиков – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков»,  включенной в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков 19.12.2007 г. Руководителем проекта по договору является оценщик Паршина О.О.

Доказательства, свидетельствующие о несоответствии ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» как оценщика требованиям законодательства Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. При этом суд пришел к  обоснованному выводу об отсутствии доказательств несвоевременного предъявления конкурсным управляющим отчетов об оценке на заключение государственного финансового контрольного органа и нарушения сроков проведения инвентаризации.

Кроме того, в судебном заседании по заслушиванию отчета конкурсного управляющего МУП города Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест № 3», состоявшемся 22.04.2009 г. представитель уполномоченного орган, указал, что считает расходы конкурсного производства обоснованными.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2009 г. срок конкурсного производства в отношении МУП города Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест № 3» по ходатайству конкурсного управляющего продлен до 12.10.2009 г. Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд исходил из того, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, имущество должника не реализовано, производится взыскание дебиторской задолженности, проводится истребование и возврат имущества, изъятого из хозяйственного ведения должника, осуществляется обработка архива.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края.  

         При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

   Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Алтайского края  от  21.09.2009 года по делу № А03-9669/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                      Фролова Н.Н.

        Судьи                                                                                     Емашова Л.Н.

Кудряшева Е.В.