Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n 07АП-9448/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело №07АП-9448/09 07 декабря 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.А. Усаниной, судей Бородулиной И.И., Кривошеиной С.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Кривошеиной С.В. при участии в заседании: от заявителя: Андриянова И.А. по доверенности от 24.07.2009г. (до 31.12.2009г.) от ответчика: Ермоленко Н.В. по доверенности от 01.07.2009г. (на 3 года) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» на решение Арбитражного суда Томской области от 01.10.2009 года по делу №А67-4944/09 (судья Захаров О.В.) по заявлению Западно-Сибирского Управления Федеральной службы по технологическому и экологическому надзору по Томской области к ЗАО «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2007 год, У С Т А Н О В И Л: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» (далее по тексту - ЗАО «Восточная Инвестиционная Газовая Компания», ЗАО «ВИГК», Общество) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2007 год в размере 1 072 487 рублей 53 коп. Определением арбитражного суда от 10.08.2009 года произведена замена стороны по делу Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Томской области на Западно-Сибирское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Западно – Сибирское Управление Ростехнадзора – далее Управление). Решением Арбитражного суда Томской области от 01 октября 2009 года заявленные требования удовлетворены; судом с Закрытого акционерного общества «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2007 год в размере 1 072 487 рублей 53 копеек и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 16 862 рублей 44 коп. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда первой инстанции отменить в части взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 918 215,37 рублей за 2007 года, в том числе, по следующим основаниям: - вывод суда о том, что обязанность по размещению отходов и, следовательно, по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду связывается с наличием договоров аренды свалок, не соответствует нормам материального права; за владение полигоном ТБО законодательством плата за негативное воздействие не установлена; - судом не применены нормы ст. 12 ФЗ «Об отходах производства и потребления»; судом не выяснялся вопрос, подходят ли под установленные законом критерии свалки в п.Кисловка и г.Кедровый, внесены ли они в государственный реестр объектов размещения отходов, имеется ли на них разрешение; - арбитражным судом не указаны мотивы, по которым суд отклонил доводы ответчика о том, что договоры аренды свалок в действительности отсутствовали в 2007 году; - плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду признается лицо одновременно осуществляющие такие функции как хранение и захоронение отходов, указанные функции обществом не осуществляются; - суд не применил нормы ст. 4 ФЗ от 24.06.98г. №89-ФЗ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ; платежи за негативное воздействие на окружающую среду не включены в тариф на вывоз мусора; необходимо разграничивать понятия «вывоз (транспортировка ТБО)» и «утилизация ТБО»; - отходы, образовавшиеся от жизнедеятельности населения, являются собственностью муниципального образования как юридического лица. В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивая на ее удовлетворении. Управление и его представитель в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, указав, что одним из видов деятельности ЗАО «ВГИК» является сбор и вывоз отходов от населения, размещение отходов на санкционированных свалках, в том числе, в Томском районе и в г.Кедровый; эксплуатируя арендованные объекты размещения отходов, ЗАО «ВГИК» в 2007г. осуществляло размещение на них отходов производства и потребления, в том числе, отходов от населения, а также принятых от сторонних организаций; документы, подтверждающие передачу в аренду ЗАО «ВГИК» объектов размещения отходов были исследованы в ходе судебного разбирательства; учитывая, что в процессе осуществления хозяйственной деятельности ЗАО «ВГИК» оказывает негативное воздействие на окружающую среду посредством размещения отходов производства и потребления, оно обязано в силу статьи 16 Федерального Закона «Об охране окружающей среды», статьи 22 Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» производить плату за негативное воздействие на окружающую среду. В суде апелляционной инстанции представителем ЗАО «ВИГК» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств ответа Региональной энергетической комиссии по Томской области от 03.12.2009г. №01-39-1734. Судом, с учетом мнения представителя Управления, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, как не обоснованного, полученного после состоявшегося судебного акта по делу, в удовлетворении заявленного ходатайства ЗАО «ВИГК» отказано по основаниям ч. 2 ст. 268 АПК РФ в связи с тем, что лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность представления ответа Региональной энергетической комиссии в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него; а равно необоснованности отношения данного ответа к предмету заявленных требований, поскольку из самого ходатайства следует о заложении платы за негативное воздействие на окружающую среду в тариф на 2010г., предмет спора невнесение платы за 2007г. Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области от 01 октября 2009 г. в обжалуемой части не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания» представило в Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Томской области сведения о загрязнении окружающей среды за 2007 год по установленным формам статистической отчетности: отчет по форме № 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха за 2007 год»; отчет по форме № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления за 2007 год». В соответствии с Приказами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.05.2006г. №459 и от 05.04.2007г. №204 ЗАО «ВИГК» были представлены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года. Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Томской области проведена проверка правильности начисления, полноты и своевременности уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2007 год, в ходе которой Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Томской области выявлено неправильное исчисление ЗАО «ВИГК» расчета платы за размещение отходов производства и потребления. По данным Управления размер платы ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания» за негативное воздействие на окружающую среду за проверяемый период – 2007 год составляет 1 072 487,53 рублей, из них: - по Томскому району - 770 556,55 рублей, в том числе за выбросы загрязняющих веществ от стационарных объектов - 21 201 рублей, за выбросы веществ в водные объекты – 119 824 рубля; за размещение отходов производства и потребления -30 292,62 рублей; - по г.Кедровый - 356 901,47 рублей, в том числе за выбросы загрязняющих веществ от стационарных объектов - 19 085 рублей, за выбросы загрязняющих веществ от передвижных объектов -184,57 рублей; за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты – 16 432 рубля; за размещение отходов производства и потребления -321 199 рублей; - по г.Томску – 3 677,74 рублей, в том числе за выбросы загрязняющих веществ от стационарных объектов - 2 254,73 рублей, за выбросы загрязняющих веществ от передвижных объектов -69,01 рублей, за размещение отходов - 1354 рубля. В адрес ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания» направлено требование от 17.11.2008 года № 6/4034 об уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2007 год в размере 1 072 487,53 рублей, которым предложено в добровольном порядке в течение месяца с момента получения требования оплатить задолженность. Требование получено обществом 26.11.2008г., вместе с тем, задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2007 год в размере 1 072 487,53 рублей ответчиком в добровольном порядке не оплачена, что послужило основанием для обращения административного органа с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований Управления в связи с подтверждением материалами дела факта негативного воздействия на окружающую среду деятельностью ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания». В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту Закон №7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде. Негативное воздействие на окружающую среду является платным (п. 1 ст. 16 настоящего Закона). Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002г. №284-0, платежи за негативное воздействие на окружающую среду носят компенсационный характер и взимаются за предоставление субъектам хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающею среду, права производить в пределах допустимых нормативов выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещать отходы и оказывать иные виды негативного воздействия. В силу положений п. 2 ст. 16 Закона №7-ФЗ к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. В соответствии с п. 1 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992г. №632, данный Порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия. При этом устанавливается два вида базовых нормативов платы: за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах допустимых нормативов и за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах установленных лимитов (пункт 2 Порядка). Нормативы платы за загрязнение окружающей среды в пределах установленных допустимых нормативов выбросов и в пределах установленных лимитов выбросов установлены постановлением Правительства РФ от 12.06.2003г. №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления». Статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) установлены основные понятия, согласно которых: размещение отходов - это хранение и захоронение отходов; обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов; хранение отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования; захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду; объект размещения отходов - специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое); лимит на размещение отходов - предельно допустимое количество отходов конкретного вида, которые разрешается размещать определенным способом на установленный срок в объектах размещения отходов с учетом экологической обстановки на данной территории. Согласно ст. 19 Закона № 89-ФЗ юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. С учетом изложенных норм права, а равно принимая во внимание, что в период 2007 года в Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n 07АП-7693/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|