Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n 07АП-9667/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в присутствии представителей налогоплательщика.

            Таким образом, инспекцией была обеспечена возможность лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки через своих представителей и была обеспечена возможность налогоплательщика представить объяснения.

   При принятии решения судом не учтено, что НК РФ не установлен срок для вынесения налоговым органом решения после рассмотрения возражений по акту проверки. Тем не менее, пункт 1 статьи 101 НК РФ содержит срок, в течение которого руководитель налогового органа должен принять решение по результатам проведения налоговой проверки - в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ. Нарушение данного срока судом не установлено.

Такая позиция сформирована постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 14645/08.

   Таким образом, вывод суда первой инстанции о существенном нарушении налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, является необоснованным, однако данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения.

            В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области указывает, что судом необоснованно взыскана с инспекции и управления государственная пошлина в общей сумме 5000 руб., в то время как согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, государственные органы освобождены от ее уплаты.

Указанный довод инспекции подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная стороной.

   Из подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. К названным в этой норме государственным органам относятся и налоговые органы.

Между тем, освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, расходы по уплате обществом  государственной пошлины в размере 5000 рублей за рассмотрение судом первой инстанции заявлений об оспаривании обществом решений инспекции и управления, а также заявления о принятии обеспечительных мер обоснованно взысканы судом с ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области и  УФНС России по Кемеровской области в пользу заявителя.

   При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2009 по делу № А27-9842/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

            Председательствующий                                                        С.В. Кривошеина

            Судьи                                                                                         В. А. Журавлева

                                                                                                                 Н. А. Усанина