Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n 07АП-1347/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Практик», приобретением строительных материалов у ООО «Торговый дом СГТ», ООО «Альтаир», ООО «Каскад»  содержат недостоверные и противоречивые сведения, экономическая обоснованность расходов и правомерность заявленных налоговых вычетов документально не подтверждены.

           Ссылка заявителя на  подтверждение факта  передачи строительных материалов  подрядчику для ремонта свидетелем Устиновым А.Г. (директор ООО «СТК-Практик»);  нарушения п. 14 ст. 101 НК РФ, выразившегося в  не принятии решения в процессе рассмотрения возражений , а вынесение решения 31.03.2008г.,  тогда как возражения на акт рассмотрены 26.03.2008г., отклоняется за необоснованностью, понесенные обществом расходы и вычеты по НДС подлежат подтверждению  первичными документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 252 НК РФ); свидетельские показания такими документами не являются; ст. 101 НК РФ , закрепляющая  гарантии прав лица в отношении которого проводилась налоговая проверка  на принесение возражений на акт проверки и участие в их рассмотрении, не содержит нормы, предписывающей немедленное принятия руководителем инспекции решения по результатам рассмотрения  материалов налоговой проверки; в решении Инспекции  изложены обстоятельства совершенного ООО «Инженерно-строительный центр»  налоговых правонарушений,  имеется ссылка на документы и иные сведения, подтверждающие указанные  обстоятельства, доводы, приводимые  лицом, в отношении  которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, в том числе, и с учетом представленных к возражениям документов (п. 8 ст. 101 НК РФ); нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки при предоставления обществу  возможности  участия в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представления объяснений, Инспекцией не допущено (п. 14 ст. 101 НК РФ).

Выводы суда первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела не противоречат положениям глав 21, 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе , не подтверждают неправильного применения судом правовых норм, направлены на переоценку  обстоятельств и доказательств по делу, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд апелляционной  инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 октября 2009 года по делу №А45-9493/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.           

            Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

            Председательствующий                                                                Н.А.Усанина

  Судьи                                                                                                И.И.Бородулина

                                                                                                             В.А.Журавлева