Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n 07АП-8558/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-8558/09

11 декабря 2009 г.                                                                                       (№А45-19810/08)

(резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей   Емашовой Л.Н.,

при участии:

от заявителя: Щеголев В.В.,

от ЗАО «Новосибирскнефтекарт»: Коварский В.Л. по доверенности от 03.09.2009г.,

от уполномоченного органа: Левченко В.В. по доверенности от 02.07.2009г.,

представители учредителей: Винокурова Ю.В., Головкова Е.А. – протокол № 4УК/09 от 01.12.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Щеголева В.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2009 года о прекращении производства по делу о банкротстве, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2009 года о признании требований кредиторов погашенными и произведении замены кредиторов на учредителя Шогрен О.В., определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2009 года о прекращении производства по заявлению Щеголева В.В. о включении требований реестр требований кредиторов по делу № А45-19810/08 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Нью-Йорк Пицца»,

У С Т А Н О В И Л :

20.05.2009г.   адвокат Щеголев Валерий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении его требования в размере 388 500 руб. 00 коп., составляющего задолженность по договору поручения (оказания юридической помощи) от 01.07.2008, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нью-Йорк Пицца».

25.08.2009 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление, подписанное учредителем должника Шогрен О.В. о намерении исполнить обязанности должника перед всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2009 года требования ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска в сумме 3 115 543 руб. 59 коп., ЗАО «Новосибирскнефтекарт» в размере 43 717 руб. 09 коп., ОАО «Научно-исследовательский институт измерительных приборов» в размере 307 126 руб. 04 коп. к должнику признаны погашенными в полном объеме; произведена замена вышеназванных кредиторов на учредителя Шогрен Ольгу Валерьевну. Суд исходил из того, что требования кредиторов третьей очереди погашены учредителем общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нью-Йорк Пицца» Шогрен Ольгой Валерьевной в полном объеме. Факт погашения   должником   задолженности,   включенной в реестр требований кредиторов, подтвержден кредиторами в судебном заседании. Данные обстоятельства явились основанием для вынесения определения о признании погашенными требований кредиторов и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

 На основании установленных вышеуказанным определением обстоятельств, руководствуясь статьями 57, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 18.09.2009г. Арбитражный суд Новосибирской области вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Ссылаясь на то, что требование кредитора адвоката Щеголева В.В. о включении суммы 388 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нью-Йорк Пицца» не может быть рассмотрено судом в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нью-Йорк Пицца», суд первой инстанции определением от 22.09.2009г. также прекратил производство по заявлению Щеголева В.В.

Не согласившись с вынесенными определениями, Щеголев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2009 года и 22.09.2009г. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в нарушение положений предусмотренных статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил заседание по рассмотрению требования Щеголева В.В. лишь через четыре месяца после его поступления в Арбитражный суд Новосибирской области. Суд должен был рассмотреть указанное требование до прекращения дела о банкротстве. Удовлетворение ходатайства учредителя должника нарушило права кредиторов, подавших заявления на включение в реестр требования кредиторов, но еще не включенных в него. Судом не был утвержден отчет конкурсного управляющего и определены источники погашения затрат на процедуру банкротства.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска просит отменить определения арбитражного суда, возобновить процедуру банкротства в установленном порядке. Отмечает, что судом неправомерно не были рассмотрены требования всех имеющихся кредиторов должника. Доводы отзыва аналогичны доводам апелляционной жалобы.

Шогрен О.В. представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить определения без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает, что заявление Щеголева В.В. могло быть рассмотрено только после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Ходатайство о намерении погасить требования включенных в реестр кредиторов подлежит рассмотрению судом в течение 14 рабочих дней в отличие от заявления кредитора о включении его требований в реестр кредиторов. Закон о банкротстве не связывает рассмотрение заявления учредителя должника о намерении погасить требования кредиторов в зависимость от рассмотрения требований иных кредиторов, поскольку учредитель (участник) должника в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Основания для отложения рассмотрения заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей отсутствовали. Дело прекращено по ходатайству единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника Шогрен О.В., в связи с чем, утверждения отчета конкурсного управляющего не требовалось.

ОАО «Научно-исследовательский институт измерительных приборов» в отзыве на апелляционную жалобу считает требования Щеголева В.В. не подлежащими удовлетворению, поскольку требования всех кредиторов, включенных в реестр, были погашены, что явилось основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Щеголев В.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям.

Представители учредителей должника с апелляционной жалобой не согласились, поддержали доводы отзыва.

Представитель уполномоченного органа жалобу Щеголева В.В. поддержал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ЗАО «Новосибирскнефтекарт» с апелляционной жалобой не согласился, указав, что требования общества полностью удовлетворены, претензий к должнику не имеют.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность определений арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определений.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18.11.2008 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Нью-Йорк Пицца» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности свыше трех месяцев в размере 3 115 543 руб. 59 коп., в том числе 3 060 881 руб. 79 коп. долга, 21 179 руб. 10 коп. пени, 33 482 руб. 70 коп. штрафы.

18.12.2008г. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Дмитриев В.В. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 12 от 24.01.2009.

20.05.2009г. адвокат Щеголев Валерий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении его требования в размере 388 500 руб. 00 коп., составляющего задолженность по договору поручения (оказания юридической помощи) от 01.07.2008, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нью-Йорк Пицца». Определением от 26.05.2009г. заявление оставлено без движения до 23.06.2009г., а определением от 22.06.2009г. принято и назначено к рассмотрению на 15.09.2009г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2009 конкурсным управляющим должником утвержден Клопов Владимир Михайлович.

09.09.2009г. Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение об удовлетворении заявления учредителей общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нью-Йорк Пицца» о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов: Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, закрытого акционерного общества «Новосибирскнефтекарт», открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт измерительных приборов» к должнику в размере 3 115 543 руб. 59 коп. до 14.09.2009, определен порядок погашения требований конкурсных кредиторов, включенных на момент рассмотрения заявления о намерении в реестр требований кредиторов.

18.09.2009 арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение о погашении в полном объеме требований Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, закрытого акционерного общества «Новосибирскнефтекарт», открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт измерительных приборов».

Этим же днем вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нью-Йорк Пицца», в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в полном объеме.

Из представленных учредителем Шогрен О.В. платежных документов усматривается, что требования кредиторов третьей очереди погашены учредителем общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нью-Йорк Пицца» Шогрен Ольгой Валерьевной в полном объеме: инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска платежными поручениями:

№ 73145442 от 11.09.2009 в сумме 543 руб. 00 коп.,

№ 73152309 от 11.09.2009 в сумме 299 руб. 00 коп.,

№ 73157806 от 11.09.2009 в сумме 1 630 руб. 00 коп.,

№ 73159712 от 11.09.2009 в сумме 22 612 руб. 00 коп.,

№ 73161023 от 11.09.2009 в сумме 60 878 руб. 00 коп.,

№ 73162272 от 11.09.2009 в сумме 2 503 791 руб. 00 коп.,

№ 73165118 от 11.09.2009 в сумме 423 636 руб. 79 коп.,

№ 73166541 от 11.09.2009 в сумме 46 416 руб. 00 коп.,

№ 73167670 от 11.09.2009 в сумме 1 076 руб. 00 коп.,

№ 73169927 от 11.09.2009 в сумме 14 750 руб. 46 коп.,

№ 73171091 от 11.09.2009 в сумме 5 397 руб. 27 коп.,

№ 73172212 от 11.09.2009 в сумме 228 руб. 61 коп.,

№ 73173719 от 11.09.2009 в сумме 4 руб. 67 коп.,

№ 73174826 от 11.09.2009 в сумме 251 руб. 59 коп.,

№ 73175865 от 11.09.2009 в сумме 546 руб. 50 коп.,

№ 73177704 от 11.09.2009 в сумме 23 209 руб. 80 коп.,

№ 73179506 от 11.09.2009 в сумме 7 490 руб. 65 коп.,

№ 73180689 от 11.09.2009 в сумме 2 782 руб. 25 коп., закрытого акционерного общества «Новосибирскнефтекарт» - деньги в сумме 43 717 руб. 09 коп. внесены в депозит нотариальной конторы, зарегистрированной по адресу г. Новосибирск, Красный проспект, 42, к. 111 нотариус Ващук Л.А. по квитанции № 129 от 11.09.2009, открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт измерительных приборов» - деньги в сумме 307 126 руб. 04 коп. внесены в депозит нотариальной конторы, зарегистрированной по адресу г. Новосибирск, Красный проспект, 42, к. 111 нотариус Ващук Л.А. по квитанции № 130 от 11.09.2009.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд апелляционной инстанции считает, что наличие неудовлетворенных требований кредитора, не включенных в реестр требований кредиторов, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Названная норма права связывает возможность прекращения производства по делу с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр,