Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n 07АП-10228/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для строительства апарт-отелей и предварительном согласовании места размещения объектов не соответствует требованиям вышеуказанных нормативных актов.

Суд первой инстанции установил, что Управление в нарушение положений статей 30, 31 ЗК РФ, пунктов 2.2, 2.4 Порядка рассмотрело заявления ИП Бадажкова П.Е. на заседании рабочей группы без проведения соответствующей процедуры.

Управление не представило доказательств в обоснование законности принятого им решения.

Материалами дела подтверждается нарушение прав и законных интересов ИП Бадажкова П.Е. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а именно право на выбор и предоставление ему земельных участков для осуществления предпринимательской деятельности.

Признавая оспариваемое решение Управления об отказе в выборе земельных участков и предварительном согласовании мест размещения объектов незаконным, суд первой инстанции правомерно обязал Управление обеспечить ИП Бадажкову П.Е. процедуру выбора спорных земельных участков.

Апелляционный суд учитывает то, что непосредственный выбор земельного участка не осуществляется Управлением, вместе с тем именно Управление является тем уполномоченным органом, к которому граждане обращаются с соответствующим заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения, в связи с чем, учитывая незаконность принятого Управлением решения, на нем лежит обязанность по обеспечению соответствующей процедуры выбора и согласования.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Управление освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2009 года по делу № А03-10325/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного управления имущественных отношений Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                            С.В. Кривошеина

Н.А. Усанина