Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010 по делу n 07АП-10029/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Банка об учете его требований в промежуточном ликвидационном балансе были рассмотрены ликвидационной комиссией и удовлетворены.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что Банком обязательный досудебный порядок разрешения спора нарушен не был.

Кроме того, нахождение ООО Корпорация «Вира» в стадии ликвидации не препятствует Банку для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителя  ООО Корпорация «Вира» – ООО «Киселевскжилпром».

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что нахождение ООО Корпорация «Вира» в стадии ликвидации не является препятствием для принятия судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору

ООО «Киселевскжилпром» в обоснование жалобы ссылается на то, что ООО Корпорация «Вира» после начала процедуры ликвидации не могло осуществлять выплаты денежных средств Банку в нарушение порядка очередности, установленного Гражданским кодексом РФ, в связи с чем, не допустило нарушение обязательств, и ответственность поручителя не наступает.

Указанный довод является несостоятельным.

Порядок выплат заемщиком Банку кредита и процентов по нему установлен договором № 008/2008-1/42-69 от 26.06.2008 г.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по данному договору.

Нахождение организации в стадии ликвидации не освобождает ее  от исполнения принятых на себя обязательств.

Следовательно, неисполнение ООО Корпорация «Вира» обязательств по уплате Банку суммы кредита и процентов по нему является нарушением договора № 008/2008-1/42-69 от 26.06.2008 г., и предъявление Банком требований к ООО «Киселевскжилпром» как поручителю ООО Корпорация «Вира», является правомерным.

В апелляционных жалобах не содержится каких-либо обстоятельств и доводов, которым суд первой инстанции не дал надлежащей оценки.

Из пояснений представителя истца следует, что после вынесения судебного решения от 21.09.2009г. ООО  Корпорация «Вира» по заявлению ликвидатора признано несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2009г. по делу № А27-13198/2009. Требования Банка по кредитному договору № 008/2008-1/42-69 от 26.06.2008 г. включены в реестр кредиторов ООО  Корпорация «Вира» в третью очередь.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на апеллянтов.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2009 года по делу № А27-9629/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Киселевскжилпром» и Общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Вира» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                    Л. И. Жданова

А.В. Солодилов