Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n 07АП-1112/09 (2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 103 Закона о банкротстве иск о признании сделок недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника. Кроме того, Закон о банкротстве содержит исчерпывающий перечень оснований для обращения конкурсного управляющего с иском от собственного имени (пункты 2 - 5 статьи 103, пункт 4 статьи 129 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что данный иск заявлен ненадлежащим истцом, за пределами срока исковой давности.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Алтайского края от 15.10.2009 года по делу № А03-1842/08-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                Н.А. Усенко

                                                                                               Н.Н. Фролова