Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n 07АП-10677/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-10677/09 «03» февраля 2010г. (А03-9260/2009) Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2010г. Полный текст постановления изготовлен 03.02.2010г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В. В. Кресса судей: Е. В. Кудряшевой И. И. Терехиной при ведении протокола судебного заседания судьей И. И. Терехиной при участии: от истца: Залапина Д.А., по доверенности от 28.12.2009г. от ответчика: не явился (извещен) рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала и Потребительского кооператива №6 по теплоснабжению и эксплуатации центрального отопления индивидуальных домов на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009г. по делу №А03-9260/2009 (судья Кощаев В.В.) по иску ОАО «Кузбассэнерго» к Потребительскому кооперативу №6 по теплоснабжению и эксплуатации центрального отопления индивидуальных домов о взыскании задолженности в сумме 2 764 282 руб. 14 коп. У С Т А Н О В И Л: Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к потребительскому кооперативу № 6 (ПК № 6) по теплоснабжению и эксплуатации центрального отопления индивидуальных домов с иском о взыскании 2 764 182 руб. 14 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору №2665-Т от 01.05.2005г. (с учетом уточнения размера исковых требований). Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009г. (резолютивная часть объявлена 29.10.2009г.) исковые требования удовлетворены частично: с Потребительского кооператива №6 в пользу ОАО «Кузбассэнерго» взыскано 106 227 руб. 75 коп. долга., в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО «Кузбассэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009г. в части отказа в удовлетворении исковых требований в размере 2 657 954 руб. 39 коп., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договор энергоснабжения №2665-т от 01.05.2005 г. был заключен до вступления в действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307) и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. № 306), положения которых не содержат указаний на распространение их действия на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. ЭСО при определении количества потребленной тепловой энергии, вправе руководствоваться Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105 (далее Методика № 105). Постановление № 307 предполагает использование не только нормативного, но и фактического потребления тепловой энергии по итогам календарного года исполнителем по отношению к потребителям и, следовательно, ресурсоснабжающей организацией по отношению к исполнителю. От ответчика (ПК № 6) в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба, в которой указанное лицо просит изменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009г., определив в резолютивной части период, за который производится взыскание. В обоснование апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что подача тепловой энергии истцом осуществляется членам Потребительского кооператива №6 — собственникам 32—х жилых индивидуальных домов, а не многоквартирных домов как это указано в судебном решении. Собственники остальных домов образовали в 2007 году иной кооператив, с которым у истца заключен договор и по которому производятся самостоятельные платежи. Фактически ответчик погасил сложившуюся задолженность. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил, письменный отзыв на апелляционную жалобу истца в материалы дела не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, настаивал на изменении решения суд и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме. Принятие решения по апелляционной жалобе ответчика представитель истца оставил на усмотрение суда апелляционной инстанции. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009г., суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 01.05.2005г. между ОАО «Алтайэнерго» (Энергосбытом) и Потребительским кооперативом № 6 по теплоснабжению и эксплуатации центрального отопления индивидуальных домов (Покупателем), был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2665-т (л.д. 9-13 т. 1). По указанному договору Энергосбыт обязался подавать покупателю тепловую энергию в горячей воде в случае непосредственного присоединения сетей покупателя к сетям энергосбыта на границу балансовой принадлежности между энергосбытом и покупателем; в случае присоединения сетей покупателя к сетям энергосбыта через сети потребителей -границу балансовой принадлежности между энергосбытом и потребителем, присоединённым непосредственно к сетям энергосбыта, а абонент - оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим её потребления (п. 1.1. договора). В соответствии с трехсторонним соглашением от 28.12.2006 г. (л.д. 14 т. 1) к данному договору, заключенным между ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, и ПК №6, с 01.01.07г. в качестве энергосбыта (ЭСО) выступает Барнаульский филиал ОАО «Кузбассэнерго», а Покупатель исполнят все свои обязанности в пользу последнего по выставляемым платежным документам. Согласно пункту 4.6. договора, количество отпускаемой энергии покупателю, не имеющему приборов коммерческого учёта, определяется расчетным путём (по балансовому методу). У ответчика приборы учёта тепловой энергии отсутствуют. Определённое количество потреблённой тепловой энергии подпиточной воды указывается ЭСО в счетах - фактурах. В приложении к договору №2665-Т от 01.05.2005г. указан расчёт потреблённой тепловой энергии балансовым методом (л.д. 136 т. 1). В п.п. 5.1. и 5.2. договора стороны согласовали, что расчёт за тепловую энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на энергию, изменённые тарифы принимаются для расчёта с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчётный период - месяц. Расчёт за потребляемую энергию, производится покупателем в течение текущего месяца по наличному или безналичному расчёту в следующем порядке: покупатель вносит платёж в размере 100 % стоимости планируемого потребления в данном месяце до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчёт производится в течение 5 дней с момента получения им счётов- фактур либо выставления платёжного требования. Как следует из материалов дела и пояснений истца, в период с 01.12.2007г. по 30.08.2009г. истец осуществлял подачу тепловой энергии с целью снабжения населения многоквартирных жилых домов, обслуживаемых абонентом, коммунальными ресурсами. К оплате истец выставлял ответчику счета-фактуры (л.д. 15-31, 114-116, 132 т. 1). Поскольку Абонент ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, ЭСО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, который был уточнен истцом в ходе судебного разбирательства и составил по расчетам истца 2 764 182 руб. 14 коп. При этом, из представленных истцом оборотно-сальдовых ведомостей ООО «ВЦ ЖКХ» (л.д. 140-146 т. 1, л.д. 16-35, 37-40 т. 2) следует, что за период с 01.12.2008г. по 31.03.2009г. населению, проживающему в жилых домах, обслуживаемых ответчиком, начисление за тепловую энергию в горячей воде производилось по нормативам потребления и тарифам, установленным для граждан, оплачивающих коммунальные услуги. Из представленных ООО «ВЦ ЖКХ» сведений и расчета истца (л.д. 42 т. 2) следует, что задолженность Потребительского кооператива № 6 по оплате за потребленную населением обслуживаемых жилых домов тепловую энергию составляет 106 227 руб. 75 коп. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с нормами действующего законодательства соглашение, заключаемое в порядке статьи 544 ГК РФ между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией по вопросу об оплате приобретаемого ресурса для целей оказания коммунальных услуг, должно учитывать положения Правил № 307 и не противоречить им. Данные правила содержат прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице потребительского кооператива у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по нормативам и по тарифам, установленным для граждан. Поскольку тепловая энергия приобреталась для целей снабжения населения коммунальным ресурсом, а не в целях перепродажи, следовательно, при отсутствии общедовомых (коллективных), индивидуальных приборов учета количество тепловой энергии для жилых домов должно быть определено на основании нормативов в соответствии с пунктом 19 Правил № 307 и подпунктом 1 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам. Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствие с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Письмом от 13.02.2007 года №2479-РМ/07 Министерство регионального развития Российской Федерации в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в связи с многочисленными обращениями потребителей и исполнителей коммунальных услуг разъяснило порядок применения пункта 8 Правил № 307. Как следует из разъяснений Министерства регионального развития Российской Федерации о порядке применения пункта 8 Правил N 307, приоритетом над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации обладают нормы Жилищного кодекса российской Федерации и иных правовых актом, к которым относится Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307. В соответствии с пунктом 8 Правил №307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Как следует из пункта 15 Правил №307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая компания, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n 07АП-10554/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|