Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А03-8731/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установлены нормативы и тарифы на коммунальные услуги для граждан в рассматриваемый спорный период.

В соответствии с Приложением № 1 к указанному Постановлению норматив на централизованное отопление установлен в размере 0,02 Гкал на 1 кв.м. общей площади. Плата за отопление и горячее водоснабжение установлена в размере 922,57 руб./Гкал (Приложение № 6 к Постановлению № 4397 от 26.12.2008).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны признали, что, исходя из установленных нормативов потребления на горячее водоснабжение, количество тепловой энергии на горячее водоснабжение составляет: в январе 2009 г. - 168,3Гкал, в феврале 2009 г. -169,74 Гкал, в марте 2009 г. - 167,69 Гкал, в апреле 2009 г. (с 01.04.2009 г. по 26.04.2009 г.) - 144,27 Гкал.

Судом установлено, что всего за январь подлежало оплате 432,48 Гкал на сумму 398 993,07  руб.  При этом контррасчет ответчика по нормативам потребления за февраль, март и апрель 2009 г. (с 01.04.2009 по 26.04.2009), согласно которому за указанные периоды подлежало оплате соответственно 454 383,25 руб., 452 491,99 руб. и 391 365,25 руб. судом признан правильным и истцом документально не опровергнут.

Кроме того, обжалуемое решение содержит выводы относительно поставленной тепловой энергии за спорный период (на сумму 2 088 901,73 руб.), перечисленной оплаты  ответчиком за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 в размере  2 206 712,59 руб., а также  наличия  у ответчика  переплаты по состоянию на 01.01.2009 в размере 71 096,72 руб.

Данные выводы суда подателем жалобы не оспорены и документально не опровергнуты.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии со стороны суда оценки п.19 Правил № 307, нельзя признать обоснованной, поскольку содержание данного пункта было оценено во взаимосвязи и совокупности с положениями иных пунктов названных Правил, в том числе и п.32.

Из расчета задолженности, представленным истцом, следует, что количество потребленной ответчиком тепловой энергии в период с января 2009 г. по 26 апреля 2009 г. определено им исходя из нормативов потребления, с применением повышающих коэффициентов (л.д. 134 т.1).

Вместе с тем, как правильно указано судом, жилищным законодательством при определении количества поставленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета не предусмотрено применение повышающих коэффициентов, в процентах от годового потребления. Ссылка истца на Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ №306  от 23.05.2006, как на основание применения повышающего коэффициента обоснованно отклонена с указанием на то, что данные правила определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию, но не регулируют порядок определения количества поставленного коммунального ресурса.

Как установлено п.  57 Постановления № 109 от 26.02.2004, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму слагаемых, в том числе стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - в случае, если электрическая энергия (мощность) поставляется на основании договора энергоснабжения. В счетах на оплату электрической и тепловой энергии (мощности) помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю энергии (мощности), стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей.

Таким образом, потребитель, получая тепловую энергию по установленной стоимости должен видеть общие составляющие этой цены: стоимость самой энергии, услуги по ее передачи и т.п.

Дополнительные расходы по передачи энергии, невключенные в установленную общую цену, должны быть предусмотрены договором энергоснабжения, либо  нормативами по установлению цены энергоносителей.

Договором № 7316-т от 01.08.2006 не предусмотрено, что ТСЖ «Новоселы» отдельно оплачивает услуги по передаче тепловой энергии.

Принимая во внимание  изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2009 по делу №А03-8731/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                    И.И. Терехина

           Судьи                                                                                                    Л.Е.Лобанова

                                                                                                                                Е.В. Кудряшева