Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n  07АП-194/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вычеты должны отражать достоверную информацию. 

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск.   

Следовательно, заключая договоры с контрагентом, не проверив его правоспособность, приняв от него документы, содержащие явно недостоверную информацию, Общество взяло на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговую выгоду по документам, не соответствующим требованиям вышеприведенных норм права, содержащих недостоверную информацию.  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности.

   Изложенные выше обстоятельства и доказательства в совокупности при непредставлении налогоплательщиком документов, с достоверностью подтверждающих реальность осуществленных хозяйственных операций и несения расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, полученной вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При это, ООО «Дорстройэкспорт» не представило доказательств, свидетельствующих о том, что запрошены учредительные документы и документы, подтверждающие государственную регистрацию контрагента, осуществлены действия по проверке реальности его существования как субъекта предпринимательской деятельности, а равно доказательств, указывающих на обстоятельства сотрудничества, в частности, с директором, что в совокупности свидетельствует о не    проявлении Обществом должной осмотрительности при выборе контрагента и не осуществлении необходимых действий, направленных на максимальное уменьшение рисков при осуществлении хозяйственной деятельности с ООО «Стройтранс», что не доказывает отсутствие вины со стороны налогоплательщика, и в этой части доводы апелляционной жалобы Общества признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, а  решение налогового органа № 78 от 01.06.2009 года «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в обжалуемой части (в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пени и налоговых санкций), в связи с осуществлением финансово-хозяйственной деятельности с ООО «Стройтранс», является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, иные доводы апеллянта правового значения не имеют; в целом доводы апелляционной жалобы   направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, даче им правильной оценки, недопущении нарушений норм материального и процессуального права, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется, обжалуемый судебный акт признается апелляционной инстанцией законным, обоснованным и не подлежащим отмене  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 ноября 2009 года по делу № А27-12888/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.                      

       Председательствующий:                                                         Жданова Л. И.

       Судьи:                                                                                       Залевская Е. А. 

                                                                                                          Музыкантова М. Х.