Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n 07АП-438/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
установленного пунктом 1 статьи 3 Кодекса,
при рассмотрении исков о взыскании
недоимок с юридических лиц следует
руководствоваться соответствующим
положением этого пункта. На это же указано в
п. 14 Информационного письма Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 11.08.2004 года № 79 «Обзор практики
разрешения споров, связанных с применением
законодательства об обязательном
пенсионном страховании», в соответствии с
которым при определении срока обращения в
суд с требованием о взыскании недоимок по
страховым взносам применяются положения
статей 48 и 70 Налогового кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с положениями указанных выше норм налогового законодательства, данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению. Таким образом, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, установленный ст. 70 Налогового кодекса РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, и шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ Следовательно, поскольку за расчетный период календарный год (2008 год), страхователь обязан был уплатить страховые взносы до 20.04.2009 года, требование № 1035 направлено ответчику 25.06.2009 года, то есть в пределах трехмесячного срока, Управлением заявление подано в арбитражный суд 01.09.2009 года, то есть в пределах установленного законом срока обращения в суд для осуществления взыскания в судебном порядке. Кроме того, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными выводы арбитражного суда о том, что Управлением не представлены доказательства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с привлечением наемных работников. Так, ИП Денисенко Н. Б. в Управление подано заявление страхователя о регистрации в качестве работодателя. При этом, из суммы начисленных страховых взносов следует, что страхователь начислил страховые взносы в сумме превышающей размере фиксированного платежа за 2008 год, установленного Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 года № 246 «О стоимости страхового года на 2008 год» в размере 322 руб. в месяц или 3864 руб. в год, что в свою очередь свидетельствует о начислении предпринимателем страховых взносов за наемных работников. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Кроме того, страхователем 20.02.2009 года представлена в Управление Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, согласно которой на 31.12.2008 года у него имелась задолженность за 2008 год в размере 32 554 руб. Данные, содержащиеся в Ведомости отражены в Справке о начисленных и уплаченных страховых взносах, в которой указан период – 2008 года. При изложенных обстоятельствах, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта в силу ч. 2 ст. 269 АПК РФ об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям относятся на ответчика. Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2009 года по делу № А27-15900/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Взыскать с индивидуального предпринимателя Денисенко Николая Борисовича в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 32 554 руб., в том числе: недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 27 586 руб., недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 4968 руб., а также пени в сумме 2275,71 руб., в том числе 1928,44 руб. начисленных на недоимку по страховой части трудовой пенсии, 347,27 руб. начисленных на недоимку по накопительную части трудовой пенсии, а всего 34 829,71 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Денисенко Николая Борисовича в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой и апелляционной инстанции в размере 1443,19 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий: Л. И. Жданова Судьи: Е. А. Залевская Т. А. Кулеш
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n 07АП-290/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|