Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n 07АП-191/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том,  что по указанным эпизодам, заявитель не приводит конкретные доказательства, которые, по его мнению, могли бы опровергнуть данные выводы, не приводит правового и документального обоснования своего несогласия с выводами Инспекции.

Суд первой инстанции также правомерно отметил, что в нарушение статьи 24, пункта 6 статьи 226 НК РФ в течение проверяемого периода установлено 27 случаев неполного и несвоевременного перечисления налоговым агентом налога на доходы физических лиц, удержанного с доходов физических лиц.

Данный факт подтверждается:

- сводным расчетом суммы задолженности по НДФЛ, в котором указаны все случаи неполного и несвоевременного перечисления НДФЛ.

Согласно статье 75 Налогового Кодекса РФ на несвоевременное перечисление НДФЛ Инспекцией правомерно начислена пеня 170 руб. 74 коп.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал Решение № 14/1 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2009 г. законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества о нарушении судом первой инстанции нормы процессуального права, а именно рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, как необоснованный, поскольку  доводы апеллянта не соответствуют материалам дела.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направлял запросы по ходатайству Общества в ИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска, ЗАО КБ «Русский Банк развития», ОАО «Росинбанк-Сибирь», нотариусам нотариального округа г.Новосибирска Фучко О.Л. и Моржаковой Н.П. для представления доказательств, при этом каких- либо ходатайств о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц сторонами не заявлялось, определения о привлечении вышеуказанных лиц к участию в деле  судом первой инстанции не выносились.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, положенных в основу  решения и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного суда Новосибирской области от 12 ноября 2009 г. по делу №А45-12549/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                              Л. И. Жданова

Е.А. Залевская