Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n  07АП-358/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда Западно-Сибирского округа  от 21.05.2009 года  № Ф04-2641/2009(5734-А67-29).

Суд апелляционной инстанции не  принимает  ссылки  апеллянта  на то, что   в  рассматриваемом  деле  работник  налогового  органа  не     возвратил  денежные средства за приобретённый  товар,  купив  его  для личных  нужд,   что, по  мнению    налогового  органа,  указывает  на  то, что  проведённое  контрольное мероприятии не  обладает  признаками проверочной закупки.

В  роли  покупателя  в принадлежащем Обществу  магазине  выступило именно  должностное  лицо  налогового органа,  проводившего  проверку  по  его   поручению, что уже указывает  на  недопустимость    доказательств  виновности  привлекаемого  к  ответственности  лица,  добытых по  итогам такой  проверки  независимо  от  целей приобретения товара.

В  апелляционной  жалобе  ИФНС  ссылается  также  на   то, что  суд первой инстанции    пришёл к  неправильному  выводу  о том, что  налоговый  орган  не  оценил  при рассмотрении  дела  в административном  порядке  ссылку  Общества на  то, что  проверка  фактически  производилась  в  офисе, переданном  в  аренду  индивидуальному  предпринимателю Ивакиной  В.А.,  поскольку    приведённые  Обществом  соответствующие  доводы  были  учтены  и признаны  необоснованными, а  в  ходе  проверки  должностные  лица  и работники  Общества,   не ссылались  на  обстоятельства реализации в  проверяемом помещении  товара  иным  юридическим  лицом или  предпринимателем.

Данный  довод  суд апелляционной  инстанции    считает  неубедительным.

В  ходе  судебного  разбирательства, также  как  и  в  ходе  административного  разбирательства Общество утверждало, что не  производило   продажу  товара, приобретённого  сотрудником налогового  органа, что подтверждается  как содержанием    заявления  и   отзыва на  апелляционную  жалобу, так  и  письмом  ООО  «Фармзавод «ГАЛЕН»  от  15.09.2009 года № 35/п (лист дела 21).

Позиция Общества   подтвердилась  также  и   договором  аренды  нежилого  помещения от 04.09.2009  года, согласно  которому    Общество  передало  в  аренду  индивидуальному предпринимателю Ивакиной В.А.    помещение  общей  полезной  площадью   5  кв. метров, расположенное по  адресу: г. Барнаул,  ул. Зелёная роща, 15 в, второй  этаж, кабинет № 2 для осуществления  предпринимательской деятельности  (листы дела 17-18).

Из  трудового   договора  от  04.09.2009 года  следует, что указанный  индивидуальный  предприниматель  принял   Завалишину Т.В. на  работу   в  качестве продавца (лист дела 19-20), Завалишина Т.В. одновременно  являлась  и  бухгалтером- кассиром  Общества, что следует из трудового  договора от 01.05.2009 года  (лист дела  58).

Материалы дела свидетельствуют  о  том, что  данные  документы  были переданы  налоговому  органу своевременно.

Из акта  проверки от 07.09.2009 года (лист дела 10), объяснительной  Завалишиной Т.В. ( лист дела 56)  следует, что  налоговый  орган  вменил  Обществу  правонарушение, совершённое  в  лице  Завалишиной Т.В.  как  его работника, однако, как правильно указал суд первой инстанции,  не  дал в  обжалуемом  постановлении  никакой  оценки  указанным выше  обстоятельствам, а  значит,  не  доказал и вину Общества в  совершении  правонарушения.

Суд  апелляционной  инстанции  также  отклоняет и ссылку  административного  органа  на  завышенный размер судебных расходов  на оплату  услуг представителя, взысканных  с  ИФНС  в  пользу Общества  в  сумме 5000 рублей.

Суд первой инстанции   правильно, в  порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации    определил с  учётом   сложности  дела  и  объёма  проделанной  представителем Общества   Каревой Л.В. работы ( составление    заявления, участие  в  судебном заседании 30.11.2009 года)      сумму  возмещения  в  разумных  пределах – 5000   рублей из 15000  рублей, фактически  оплаченных  Обществом   представителю.

Оснований  для  переоценки взысканных расходов  как разумных у  суда  нет.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

 Произвести замену   Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула  на    правопреемника Межрайонную  Инспекцию  Федеральной   налоговой   службы  № 15   по   Алтайскому  краю.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2009 года  по делу                            № А03-15522/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтический завод «Гален» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула (ныне - Межрайонная Инспекция  Федеральной налоговой  службы № 15  по  Алтайскому  краю) о признании незаконным постановления оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула  (ныне - Межрайонная Инспекция  Федеральной налоговой  службы № 15  по  Алтайскому  краю_ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

                                                                                     Музыкантова М.Х.