Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n 07АП-613/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не предоставлено доказательств, невозможности соблюдения им правил и норм, за которые предусмотрена административная ответственность.

Данные административные правонарушения относятся к длящимся правонарушениям.

В силу статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении для привлечения к административной ответственности, начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено 27.10.2009 г., т.е. в пределах срока давности.

Административное наказание обществу назначено в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции части 3 статьи 8.31 КоАП РФ, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

Административное наказание назначено с учетом степени вины и характера совершенных правонарушений.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обоснованно указано на повторное совершение обществом однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек, срок предусмотренный статье 4.6 настоящего Кодекса.

Постановлением уполномоченного должностного лица Управления лесами Алтайского края от 03.09.2008 г. № 03-26-27 общество за нарушение правил заготовки древесины было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ - «нарушение правил заготовки древесины» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Постановление по данному делу исполнено 19.08.2009 г.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, срок для признания административного правонарушения повторным, не истек.

По настоящему делу общество привлекается за совершение однородных правонарушений,  с ранее совершенным правонарушением.

Место повторного совершения административного правонарушения не имеет значения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является обоснованным.

Процедура привлечения Общества к административной ответственности соблюдена.

Частями 6 и 7 статьи 210, частью 6 статьи 268 АПК РФ определен порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов и пределы рассмотрения дела в порядке апелляционного производства.

Данные нормы устанавливают, что арбитражный суд не связан основаниями и предметом заявленных требований. Проверка решения административного органа осуществляется судом первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм.

В соответствии с требованиями частью 6, частью 7 статьи 210 АПК РФ, судом первой инстанции  проверено оспариваемое решение в полном объеме и обоснованно сделан вывод о правомерности привлечения ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» к административной ответственности по ст. 8.32. ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 8.25, ст. 8.27, ч. 1, ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2009 года по делу №А03-15719/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               В.А. Журавлева

Судьи:                                                                                              И.И. Бородулина

С.В. Кривошеина