Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n 07АП-623/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его судебных расходов.

 Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу: таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества в части, правомерно взыскал с Фонда в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы Фонда о нарушении судом первой инстанции нормы материального права (статья  333.21 НК РФ).

Довод Фонда социального страхования о том, что общество не доказало разумность понесенных судебных расходов несостоятелен.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ , вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

Из разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащегося в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Между тем, Фондом не представлено доказательств необоснованности и чрезмерности понесенных Обществом расходов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции не обоснованно отклонил доводы Общества о разумности понесенных Обществом расходов.

            Как следует из материалов дела, факт несения судебных расходов в размере 13 000 руб. Обществом подтвержден. Обоснованность данных расходов подтверждается материалами дела: договор поручения от 22.07.2009г., дополнительное соглашение – сумма денежного обязательства 25 000 руб., расходные кассовые ордера от 22.07.2009г., от 29.09.2009г., от 07.10.2009г. – на сумму 13 000 руб., что указывает на возмещение судебных расходов. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает  участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

            Несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела является основанием для изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области в части распределения судебных расходов и принятия нового судебного акта в соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 01.12.2009 года по делу №А45-21162/2009 изменить в части распределения судебных расходов, изложить в следующей редакции.

            Взыскать с Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 9), г.Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» судебные  расходы в размере 15 000 рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, судебные издержки 13 000 рублей.

            В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 01.12.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 9) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                 М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                                Е.А.  Залевская

Т.А.  Кулеш