Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n 07АП-1370/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 3.2.7 договора абонент обязуется незамедлительно сообщать в ЭСО организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 3.2.6 договора абонент обязан обеспечить работоспособность средств учета и соблюдать в течение всего срока действия  Договора эксплуатационные требования к средствам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на средствах учета пломб, специальных защитных марок, а также иных пломб, установленных на составных частях средств учета и энергопринимающих установках исключающих несанкционированный доступ.

В пункте 3.2.9 договора предусмотрена обязанность абонента обеспечивать беспрепятственный доступ в любое время суток работникам энергоснабжающей организации к действующим электроустановкам и приборам коммерческого учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, обслуживания приборов учета, а также для проведения замеров по определению качества электроэнергии и в других необходимых целях.

Из показаний свидетелей следует, что Колотовкина Л.Н. снимала показания счетчика по просьбе технического директора ООО «Кузбасс Капитал Инвест», а также обеспечила доступ представителя ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» к приборам учета, находящимся в помещении, ключ от которого хранился в сейфе Колотовкиной Л.Н. У представителя сетевой организации, с учетом вышеизложенных норм права и положений договора, не имелось сомнений относительно наличия у Колотовкиной Л.Н. полномочий на подписание акта, что соответствует положениям пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение указанным лицом действий по подписанию акта от 15.05.2009г. было впоследствии одобрено представителем истца путем подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг № 052076 от 31.05.2009г. без каких-либо замечаний. В отличие от необходимости оплаты объема безучетного потребления электрической энергии во избежание её отключения со стороны ресурсоснабжающей организации, подписание акта оказанных услуг со стороны истца не было воззвано крайней необходимостью, в связи с чем, признаётся судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством, подтверждающим составления акта о безучетном потреблении электроэнергии в двустороннем порядке.

Кроме того, для правильного разрешения настоящего спора важен сам факт нарушения абонентом порядка учета принятой электроэнергии, позволяющий энергоснабжающей организации применить положения пункта 6.6. договора от 01.01.2008г. Истец указанные обстоятельства не отрицал, надлежащими доказательствами не опроверг. Достоверность обстоятельств указанных в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.05.2009г. не оспорена.

Возражения апеллянта относительно неправильности толкования свидетельских показаний апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2009 года по делу № А27-17284/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Кузбасс Капитал Инвест» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

Усенко Н.А.