Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n 07АП-11078/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сторонами при заключении договора согласован порядок определения величины ресурса, а также нормы утечки сетевой воды, то есть договор  № 7446 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 04.03.2008 года заключен на изложенных в нем условиях.

Количество потребленной тепловой энергии произведено ответчиком в порядке, установленном в пункте 2.1.1. договора, на основании данных, содержащихся в представленных в дело документах: счетах-фактурах, ведомостях  потребления тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, ежемесячных отчетах о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы.

Оценив представленные в материалы доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, и проверив представленный истцом расчет объема потребленной в спорный период теплоэнергии, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, подтвержденными первичными документами, имеющимися в деле.

Доказательств потребления энергоресурса в ином объеме либо поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, а также доказательств оплаты принятой тепловой энергии ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления стороной возражений по существу заявленного иска в суд первой инстанции несет учреждение как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Из материалов дела следует, что ответчик не представил в суд первой инстанции контррасчет величины потребленной тепловой энергии, мотивируя тем, что  из Ростехнадзора не пришел ответ об обоснованности применения коэффициента 0,75. Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, ответчиком мог быть представлен контррасчет в суд первой инстанции исходя из коэффициента 0,25 независимо от получения им ответа на запрос из Ростехнадзора.

Правильность произведенного истцом расчета установлена  путем исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств. Применяемая истцом норма утечки сетевой воды согласована сторонами в п. 3.2.11 договора от 04.03.2008 года.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы – общество с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1) , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2009 года по делу № А45-15885/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                      К.Д.  Логачев

                                                                                      Н.А. Усенко