Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n 07АП-2533/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и материалов, соответствующих требованиям правил безопасности и санитарным нормам/мобилизация и (или) прием на работу квалифицированного персонала, допуск к работам лиц, имеющих специальную подготовку и квалификацию, а к руководству горными работами - лиц, имеющих соответствующее специальное образование (ст. 24);

- осуществление добычи указанного в лицензии вида полезного ископаемого (ст.24);

- ликвидация или консервация горных выработок по истечении срока действия лицензии или при досрочном прекращении пользования недрами (ст. ст. 12, 24, 26).

При этом последовательное прохождение всех указанных стадий прямо закреплено в Законе РФ «О недрах», Правилах безопасности в угольных шахтах (постановление Госгортехнадзора РФ от 05.06.2003 №50), а также лицензии на пользование недрами. При этом пользователь недр в соответствии со ст. 26 Закона РФ «О недрах» до завершения процесса ликвидации или консервации горных выработок несет ответственность, возложенную на него законодательством о недрах.

Учитывая изложенное, все указанные этапы являются производственной деятельностью шахты по добыче угля, с чем связывает законодательство право на налоговые вычеты.

Следовательно, работы по демонтажу объектов основных средств, которые непосредственно участвовали в деятельности по добыче угля, являются работами, связанными с деятельностью облагаемой налогом на добавленную стоимость, как того требует подпункт 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ. Соответственно, право на налоговые вычеты возникает у предприятия в рамках статьи 171 НК РФ в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

   Следовательно, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с ликвидацией горных выработок, в размере 258 594 руб. является необоснованным. 

            При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2009 по делу №А27-16986/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           В.А. Журавлева

Судьи                                                                                          И.И. Бородулина

                                                                                                     Н.А. Усанина