Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А27-6672/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

что суд первой инстанции направил телеграмму о назначении судебного заседания на 30.10.2009, по известному суду адресу места нахождения ООО  «Сибирский Центр Недвижимости»: г. Томск, ул. Гагарина д.7, офис 310 (данный адрес указан и в апелляционной жалобе), однако отделение связи сообщило о невозможности ее вручения по причине «нет такой организации» (л.д.93, 109 т.12).

Таким образом, безусловных оснований для отмены обжалуемого решения (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), не имеется.

Вместе с тем, апелляционный суд считает обоснованным довод апелляционной жалобы ООО «Сибирский Центр Недвижимости» о том, что общество не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку  согласно представленными с апелляционной жалобой  в материалы дела договорам купли-продажи транспортных средств от 17.04.2009, актов приема передачи транспортных средств от 17.04.2009 снегоход BOMBARDIER SKI-DOO SKANDIC WT 600 2005 г.в., и снегоход BOMBARDIER LYNX 6900 ARMY 2005 г.в., проданы Татаренко Михаилу Васильевичу и Киселеву Игорю Павловичу (л.д. 56-61, т.14).

Отсутствие предмета залога у ООО «Сибирский Центр Недвижимости» свидетельствует о необоснованности  заявленных требований к нему со стороны истца, в связи с чем иск  ОАО «Углеметбанк» об обращении взыскания на снегоходы  BOMBARDIER SKI-DOO SKANDIC WT 600 2005 г.в., и  BOMBARDIER LYNX 6900 ARMY 2005 г.в.,   удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное,  решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 30.10.2009 по делу №А27-6672/2009-3 изменить, изложив абзацы 3 и 4 резолютивной части решения в следующей редакции:

Обратить взыскание на заложенное имущество:

– объект, незавершенный строительством 3 - этажный, по наружнему обмеру 210,4 кв. м.. инв. № 9722/1, литера Б, расположенный по адресу г. Кемерово, Заводский район, ул. Красноармейская, дом № 45, кадастровый номер 42:24:000000:0000:9722/1:1000/Б, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101027:1225, расположенный по адресу г. Кемерово по Красноармейская, дом № 45, установив начальную продажную цену предмета ипотеки, равную 15 000 000 руб. и способ реализации – открытые торги;

- автобус ПАЗ 32054R 2004 года выпуска, Идентификационный номер XIM32054R40007572, № кузова (№ шасси), № двигателя  40007572 принадлежащей на праве собственности предпринимателю Тугаринову Виктору Станиславовичу, установив начальную продажную цену предмета залога, равную 234 000 руб. и способ реализации – открытые торги;

- автобус ПАЗ 32054R 2004 года выпуска, Идентификационный номер XIM32054R40008615, № кузова (№ шасси), № двигателя 40008615 принадлежащей на праве собственности предпринимателю Шкуратову Евгению Владимировичу, установив начальную продажную цену предмета залога, равную 103 500 руб., и способ реализации – открытые торги;

- автобус ПАЗ 32054R 2001 года выпуска, Идентификационный номер XIM32054R10009473, № кузова (№ шасси), № двигателя 10009473 принадлежащей на праве собственности предпринимателю Быстрову Андрею Юрьевичу, установив начальную продажную цену предмета залога, равную 417 813,51 руб.,  определить способ реализации – открытые торги.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Углеметбанк» с  закрытого акционерного общества «Кросс - авто» - 200 руб.  в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Углеметбанк» с предпринимателя Тугаринова Виктора Станиславовича 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Углеметбанк» с предпринимателя Шкуратова Евгения Владимировича 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Углеметбанк» с предпринимателя Быстрова Андрея Юрьевича 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Углеметбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Недвижимости» 1000 руб.  в возмещение расходов по уплате   государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Терехина И.И.

Судьи                                                                                           Лобанова Л.Е.

Кудряшева Е.В.