Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n 07АП-1317/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

областного суда от 25.11.2002 года №44г-889, основанием для возбуждения надзорного производства явилась надзорная жалоба генерального директора ООО «АРАНТА» (т.1, л. д. 34).

Таким образом, уже на момент 25.11.2002 года истец был осведомлен о нарушении его прав в результате принятия Ленинским районным судом г. Кемерово судебных актов от 19.04.2002г. по делу № 2-1891-02. Это прямо подтверждается фактом подачи им надзорной жалобы в Президиум  Кемеровского областного суда.

Выбор способа защиты своего нарушенного права принадлежит истцу.

По смыслу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением соответствующего иска, а не выбора истцом другого способа защиты нарушенного права.

Следовательно, то обстоятельство, что истец предпочел защитить свое право путем нового рассмотрения дела № 2-1891-02 в Ленинском районном суде г. Кемерово, не может служить основанием для приостановления течения срока исковой давности по данному виндикационному иску.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как предусмотрено ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГКРФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Оснований для приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. 202 ГК РФ, равно как и для восстановления срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, на основании подлежащих применению норм права, отказал в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от  30.11.2009г. по делу № А27-12441/2009 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                 Солодилов А. В.

Судьи                                                               Залевская Е. А.

Кулеш Т. А.