Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n  07АП-1122/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что Пенсионным фондом пропущен трехмесячный срок на выставление требования.

В соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Следовательно, вывод суда о  том, что последний срок уплаты страховых взносов за девять месяцев 2008 года  11.11.2008 года, а  значит,  трехмесячный срок для выставления требования истек 12.02.2009 года  обоснован. Из материалов дела следует, что требование было выставлено 23.01.2009 года, в этот же день отправлено (л.д. 36, 37) и получено  Обществом  27.01.2009 года  (л.д. 35),  то есть   требование об уплате недоимки и пени выставлено в установленный законодательством трехмесячный срок.

Несостоятелен и довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда о пропуске срока на обращение в суд необоснован.

 Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц обладают граждане, организации и иные лица, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ответу на запрос Пенсионного фонда заместитель начальника Тогучинского   почтамта,   заказное письмо по списку № 6 от 21.01.2009 года  (требование № 60 от 23.01.2009 года  и таблица начисления пени), направленное ОАО «Новольниха» по адресу: село Льниха Тогучинского района, улица Центральная, 1, было получено 27.01.2009  года  Михайлицыной Т.А. по доверенности № 10. Данное  обстоятельство Обществом не опровергнуто.

Следовательно, срок на подачу заявления в арбитражный суд истек 27.04.2009 года. Однако, согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области Общество обратилось с заявлением только 22.06.2009 года, то есть с пропуском установленного   срока.

Апелляционный суд соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушен срок, установленный ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно вводной части решения, резолютивная часть была оглашена 27.11.2009 года, полный текст решения изготовлен 17.12.2009 года.

Вместе с тем, данный факт не повлек принятие незаконного и необоснованного решения и  не является в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного решения.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ОАО «Новольниха»  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы, суд взыскивает с подателя жалобы государственную пошлину в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного  суда Новосибирской области от 17.12.2009г. по делу № А45-22904/2009 по заявлению  Открытого акционерного  общества « Новольниха»  к Государственному учреждению – Управления Пенсионного  фонда   Российской Федерации в Тогучинском районе Новосибирской области о признании частично   недействительным требования № 60 от 23.01.2009 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу  Открытого акционерного  общества «Новольниха» - без удовлетворения.

Взыскать с  Открытого акционерного  общества « Новольниха» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Музыкантова М.Х.

                                                                                    Солодилов А.В.