Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n 07АП-1809/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Интеграл+» содержит указание по проведенную проверку 16 июня 2009г. (л.д. 73); в протоколе  об административном правонарушении  в графе дата , время составления протокола указано 16.06.2009г., в графе совершение административного правонарушения указано 16.07.2009г.; в связи с чем, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ административным органом документально не подтверждены время и дата совершения Обществом правонарушения, что лишает суд  возможности проверить соблюдения сроков  давности  привлечения к административной ответственности.           

       Обстоятельства того, что постановление по делу об административном правонарушении, которым к административной ответственности привлечено ООО «Интерграл+», а не директор Мысин В.В.,  направлено по юридическому адресу Общества , а равно вручение его иным образом Обществу, административным органом   в материалы дела не представлено; в связи с чем суд первой инстанции со ссылкой  на Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, пришел к обоснованному выводу о недоказанности административным органом факта получения Обществом копии оспариваемого постановления 18.08.2009г.

       При этом, получение  Обществом 15.10.2009г. постановления о возбуждении исполнительного производства, не свидетельствует о том, что вместе с указанным постановлением Обществом получено оспариваемое решение административного органа о привлечении его к административном ответственности; в связи с чем, а равно не подтверждением административным органом  относимыми и допустимыми доказательствами по делу обстоятельств направления ООО «Интеграл+» постановления по делу об административном правонарушении, а оповещении  Цыганова Д.В.  не может являться  надлежащим извещением  юридического лица,  у суда первой инстанции отсутствовали   основания для  прекращения рассмотрения заявления и его возврата ООО «Интеграл+», на что указано административным органом в ходатайстве от  25.11.2009г. (л.д.74-76).    

       Ссылка административного органа  на получение информации от представителя Общества Цыганова Д.В. о том, что по юридическому адресу: г.Яровое, ул. Кулундинская,  56 находится разрушенная АЗС, об отсутствии персонала ООО «Интеграл+» по указанному адресу (пояснения административного органа в ходатайстве по делу от 25.11.2009г. (л.д.74- 76)) никакими доказательствами не подтверждена, акт  , заверенный ведущим специалистом Хижняк Л.Г. в материалы дела не представлен.      

Несоблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности ООО «Интергал+»; не представления административным органом доказательств, бесспорно подтверждающих те обстоятельства, что Обществу  было и могло быть известно о привлечении к административном ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ; в связи с чем,  он мог обратиться в суд с настоящим заявлением  в сроки, предусмотренные ч. 2 ст.208 АПК РФ,  исчисляемые со дня получения копии оспариваемого решения по делу о привлечении к административной ответственности; неопровержении доводов Общества о том, что о наличии постановления ему стало известно в октябре 2009г., с настоящим заявлением Общество обратилось в суд 03.11.2009г.; в силу ч. 2 ст. 211 АПК РФ является основанием  для признания незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью.            

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой  у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                              

     П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2010  года по делу №А03-14897/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Н.А. Усанина

       Судьи                                                                                            Л.А. Колупаева

                                                                                                             С.В. Кривошеина