Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n  07АП-1275/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 762 от  19.10.,  однако,  сумма  продажи  стоит  иная,  чем  в  рассматриваемой  счёт  фактуре – 622363,50  рублей, что  свидетельствует  об  учёте  апеллянтом  в  октябре  2007  года    иной  операции.

Кроме того, налоговым органом в ходе проверки было установлено и не  опровергнуто в суде первой инстанции, что Савченко С.А. полученную частичную оплату в счет предстоящих поставок товара в размере 17 200 рублей, в том числе НДС 1 564 рубля, не включил в налоговую базу по ставке 10%/110%.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что в 4 квартале 2008 года  на расчетный счет ИП Савченко С.А. в ОАО «Россельхозбанк» поступили денежные средства от ИП Пожидаева Сергея Викторовича в размере 180 000 рублей, в том числе НДС 16 364 рубля, в качестве платы за зерно по счету № 16 от 20.10.2008 года.

Однако в соответствии с книгой продаж представленной ИП Савченко С.А. ИНН 225000023164 в 4 квартале 2008 года  от ИП Пожидаева Сергея Викторовича поступила предоплата в размере 162 800 рублей, в том числе НДС 14 800 рублей.

Следовательно,  вывод суда  первой  инстанции  и налогового органа о  том, что в нарушение п. 1 ст. 154, п. 4 ст. 164, п. 1 ст. 167 НК РФ  Хозяйство полученную частичную оплату в счет предстоящих поставок товара в размере 17 200 рублей, в том числе НДС 1 564 рубля, не включило  в налоговую базу по суммам полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) по ставке 10%/110% обоснован.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по правилам статьи 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к возмещению. Пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.

В порядке статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами (первичными учетными документами), которые должны содержать достоверные и непротиворечивые сведения.

Из анализа указанных норм права следует, что для применения налоговых вычетов, при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимо одновременно соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры с выделенной суммой налога, предъявленной налогоплательщику и принятие на учет товара (работ, услуг).

Сам факт наличия у налогоплательщика документов, указанных в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.

Перечисленные в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации документы в совокупности должны достоверно подтверждать реальность операций и иные обстоятельства, с которыми Налоговый кодекс связывает право налогоплательщика на получение права на налоговый вычет по НДС.

В силу пунктам 1 - 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи.

Пунктом 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 года № 914 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.06 № 283) установлено, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так по данным налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008г. ИП Савченко С.А. сумма налога, подлежащая вычету, составляет                  1 272 643 рублей. Вместе с тем, налоговым органом установлено и не оспорено налогоплательщиком, что согласно представленных им счетов фактур, подтверждающих право на получение налогового вычета по НДС за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму НДС, составляет 1 255 633 рубля. В связи с чем по итгам проверки налоговым органом отказано в принятии к вычету суммы   НДС, заявленной в 4 квартале 2008 года - 17 010 рублей.

В результате налоговой проверки декларации по НДС за 4 квартал 2008г. Савченко С.А:

- доначислена налоговая база по реализации товаров (выполнение работ, оказания услуг) по ставке 10% в размере 1 587 652 рубля, НДС - 158 765 рублей (105 059 руб. + 53 706 руб.);

-доначислена налоговая база по реализации товаров (выполнение работ, оказания услуг) но ставке 10%/110% в размере 17 200 рублей, в том числе НДС - 1 564 рубля.

- отказано   в принятии к вычету суммы   НДС, заявленной в 4 квартале 2008 года - 17 010 рублей.

Итого по итогам проверки установлена неуплата НДС за 4 квартал 2008 года  177 339 руб.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2009г. по делу № А03-8134/2009  по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Савченко С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Алтайскому краю о признании недействительным решения № 9100 от 10.06.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Савченко С.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

Музыкантова М.Х.