Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n 07АП-1692/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Сибирские ресурсы» неустановленным лицом бесспорно не доказан.

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что налоговым органом в данном случае не представлено безусловных и достоверных доказательств того, что обществу было известно о нарушениях налогового законодательства, допускаемых поставщиком, в связи с чем, указанные в оспариваемом решении инспекции обстоятельства не подтверждают недобросовестность заявителя.

Налогоплательщик представил экономический анализ в части приобретения товаров у названных поставщиков, согласно которому цены на товары у этих поставщиков были немного ниже, чем у других поставщиков налогоплательщика. То есть заключение сделки с ООО «ПромТЭК» и с ООО ТПК «Сибирские ресурсы» было экономически выгодным.

Из анализа счета № 41, представленного в материалы дела, усматривается факт поступления товаров и его реализация, при этом в ближайшие дни к датам поставок товаров от спорных контрагентов, поставок от иных поставщиков таких же товаров не усматривается.

Доводы налогового органа о том, что спорные товары могли быть приобретены у иных поставщиков, но за меньшую стоимость не подтверждены документально, кроме того, данные доводы свидетельствует о том, что такие затраты имели место и были обоснованными, а, следовательно, необоснованной налоговой выгоды у налогоплательщика возникнуть не могло.

Факт не нахождения по месту регистрации поставщиков, отсутствие у них основных средств, транспортных средств, работников в необходимом количестве, не влияет на возможность ведения хозяйственной деятельности.

Поскольку подателями жалоб документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Новосибирской области  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009г. по делу №А45-19670/2009 - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              Солодилов А. В.

Судьи                                                                                              Залевская Е. А.

Музыкантова М. Х.