Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n  07АП-1552/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела  подтверждено и не оспаривается  лицами, участвующими в  деле, что   представитель Общества  Первухина Е.В.  присутствовала  при  составлении  протокола   и  ей   разъяснялись  прав  и  обязанности, предусмотренные   статьёй  25.1 КолАП РФ,  о  чём имеется  запись в протоколе. Копия  протокола  была вручена  представителю Общества  в  соответствии с  требованиями  закона, в  ходе  судебного разбирательства    в суде  первой и апелляционной   инстанций   представитель   Общества  Первухина  Е.В.,  не  ссылалась  на  факт  неразъяснения    ей   прав  и  обязанностей, предусмотренных  законом.

Кроме того,   сам  факт  допуска  представителя  Общества   Первухиной Е.В. к  участию в  рассмотрении дела  и  вручение  ей  копии  протокола   с  учётом того, что  она  имела  лишь    общую  доверенность, не  содержащую  полномочий  на  представительство по  конкретному  административному  делу   не  может  свидетельствовать  о   нарушении  административным  органом  процедуры  рассмотрении  дела.  Законный  представитель Общества  был уведомлен о месте и времени  рассмотрения  дела,  что  Обществом не  оспаривается, Общество  не   заявляло о  нарушении  его  прав  при  рассмотрении дела   и  не  ссылалась на неуполномоченность  Первухиной Е.В.  участвовать  при  его рассмотрении. 

Суд апелляционной инстанции    с  учетом  приведённых  фактических  обстоятельств    считает, что  суд первой инстанции  ошибочно  исключил  из  числа  доказательств  протокол  об  административном   правонарушении, что не повлияло на правильность  вынесенного  решения.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы   о  незаконности  принятого   судебного  акта   не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Кемеровской области   от 19.01.2010 года по делу №А27-522/2010 по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-  промышленная группа»  к  Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области  о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности оставить без изменения, апелляционную жалобу  Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

                                                                                     Музыкантова М.Х.