Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n  07АП-1598/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года, заключенного ранее между   ООО «Запсибэлектросетьстрой»  и  ответчиком. Однако судом также было   правильно  установлено, что договор подряда о 16.04.2009 года   заключенным не является и не порождает прав и обязанностей по нему ни для одного из участников.

Аналогичным образом решен и вопрос в отношении дополнительного соглашение от 24.08.2009 года  к договору от 30.06.2006 года  № 3 , так как незаключенный договор дополнен быть не может.

Апеллянт указывает, что  суд неправильно  определил  вид   договора  совместного  финансирования  от  30.06.2009  года  как  договора  о совместной  деятельности,  ссылаясь на Федеральный    Закон   от 25.02.1999  года  № 39-ФЗ   «Об  инвестиционной  деятельности».  Суд первой инстанции    правильно  указал    на    наличие     в  договоре  признаков    договора  о  совместном  финансировании. Кроме того,  данный  договора  не  может расцениваться  в качестве    самостоятельного договора  инвестирования, так как  подписан   с нарушением    Закона   от 25.02.1999  года  № 39-ФЗ   «Об  инвестиционной  деятельности», который  запрещает  инвестирование    неправомерной  деятельности.

Ответчик  не оспаривает  изложенный  в мотивировочной части  решения  вывод  суда  о нарушении  требований  законов  и  иных  правовых  актов  при подписании  сторонами  спорного  договора, а  договор  не  мог быть заключён  до  устранения   нарушений.

В  связи   с тем, что судом установлено, что спорные договор и дополнительное соглашение к нему заключенными не являются, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для признания их недействительными (ничтожными) сделками.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Суд апелляционной  инстанции  отклоняет ссылку  апеллянта  на  то, что суд первой инстанции  вышел за пределы  заявленных  требований, поскольку    выводы  суда  строятся  на  анализе  не  только спорного договора  и    других, связанных  с  ним  сделок,   которые  суд обязан  был исследовать  для  решения  заявленного требования. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009 года  по делу                № А03-16626/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества «Сибирь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

                                                                                     Музыкантова М.Х.