Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n 07АП-10953/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № 07АП-10953/2009

05 апреля 2010 года                                                                                (№А45-16603/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Солодилова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,         

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от временного управляющего: без участия (извещен),

от конкурсных кредиторов: (ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк») - Перец Н.Г. по доверенности от 06.08.2009г. №159, паспорт; Папарецкого А.С. по доверенности от 10.03.2010г. №75, паспорт, (ООО «Авангард») - Панасенко А.А. по доверенности от 22.05.2009г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер», Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2009г. (судья Г.В. Свиридова) по делу №А45-16603/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер»

по заявлению Открытого акционерного общества «Новосибирский коммерческий муниципальный банк»

о включении требования в размере 81 133 256,14 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (далее – ООО «Автопартнер», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «Автопартнер» утвержден Толчин О.А.

Сообщение о введении в отношении ООО «Автопартнер» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.09.1009г. №169.

Открытое акционерное общество «Новосибирский коммерческий муниципальный банк» (далее – ОАО «Новосибирский муниципальный банк») обратилось 01.10.2009г. в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 81 133 256,14 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Автопартнер».

Заявление обосновано наличием у ООО «Автопартнер» задолженности по договору банковского счета №4/4533 от 25.09.2008г. и договору №4/4522-кк от 25.09.2008г. на осуществление операций с использованием корпоративных карт «Муниципальная карта» в размере 535 руб.; по  договору  №4/4533-Э от 23.12.2008г. об  обмене  электронными документами в размере 1 200 руб.; по договору банковского счета №4/4835 от 09.04.2009 года в размере 400 руб.; по договору о предоставлении кредитной линии №150 29.09.2008г. в размере 32 202 328,73 руб. (в том числе 30 000 000 руб. основного долга, 2 022 328,73 руб. процентов за пользование кредитом, 180 000 руб. комиссии за ведение кредитной линии); по договору о предоставлении кредитной линии №173 от 12.11.2008г. в размере 32 475 616,44 руб. (в том числе: 30 000 000 руб. основного долга, 2 295 616,44 руб. процентов за пользование кредитом, 180 000 руб. комиссии за ведение кредитной линии); по договору о предоставлении кредитной линии №10 от 20.03.2009г. в размере 16 453 175,97 руб. (в том числе: 15 000 000 руб. основного долга, 1 366 438,35 руб. процентов за пользование кредитом, 86 737,62 руб. комиссии за ведение кредитной линии).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2009г. заявление удовлетворено, требование ОАО «Новосибирский муниципальный банк» в размере 81 133 256,14 руб., в том числе: 75 002 135 руб. основного долга, 5 684 383,52 руб. процентов за пользование кредитом, 446 737,62 руб. комиссии за ведение кредитной линии, включено в реестр требований кредиторов ООО «Автопартнер» в третью очередь.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2009г., ООО «Автопартнер», ООО «Авангард») обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба ООО «Автопартнер» мотивирована тем, что договоры о предоставлении кредитной линии №150 29.09.2008г., №173 от 12.11.2008г., №10 от 20.03.2009г. являются незаключенными, так как в договорах не установлена обязанность банка выдать кредит. Непосредственные обязанности по кредитному договору должны были возникнуть у сторон после подписания дополнительных соглашений, в которых указаны конкретные денежные суммы, срок пользования кредитом и проценты за пользование кредитом.

По мнению должника, указанные договоры по своей природе являются договорами займа, в связи с чем, размер ставки за пользование займом должен определяться по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. ОАО «Новосибирский муниципальный банк» не представило доказательства перечисления денежных средств должнику во исполнение договоров о предоставлении кредитной линии. В платежных поручениях на перечисление денежных средств в назначении платежа указаны договоры займа с другим номером и от другой даты. Факт наличия задолженности по договору банковского счета №4/4533 от 25.09.2008г. и договору на осуществление операций с использованием корпоративных карт «Муниципальная карта» №4/4522-кк от 25.09.2008г. в размере 535 руб., по  договору  об  обмене  электронными документами №4/4533-Э от 23.12.2008г. в размере 1 200 руб., по договору банковского счета №4/4835 от 09.04.2009 года в размере 400 руб. заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

ООО «Авангард» в обоснование своей апелляционной жалобы приводит аналогичные доводы.

ОАО «Новосибирский муниципальный банк» представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционные жалобы, в которых считает определение суда первой инстанции от 24.11.2009г. законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению, полагает, что факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению должнику денежных средств по договорам о предоставлении кредитной линии подтвержден материалами дела.

Должник, временный управляющий Толчин О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей должника и временного управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Авангард» поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на её удовлетворении.

Представитель ОАО «Новосибирский муниципальный банк» с доводами апелляционных жалоб должника и ООО «Авангард» не согласился, привел возражения, изложенные в отзывах.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2009г. в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» (кредитором) и ООО «Автопартнер» (заемщиком) заключен договоры о предоставлении кредитной линии: № 150 от 29.09.2008г., №173 от 12.11.2008г., № 10 от 20.03.2009г.

По условиям договора № 150 от 29.09.2008г. банк открывает заемщику кредитную линию сроком до 29 сентября 2011  года  с  установлением  лимита  в  размере  30000000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до 29.09.2011г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 1.1 договора, а также ежемесячно комиссию за ведение кредита в размере 0,15% от установленного лимита кредитования в срок до последнего рабочего дня месяца (включительно) (т. 1, л.д. 27-30).

Согласно договору от 12.11.2008г. № 173 ОАО «Новосибирский муниципальный банк» (кредитор) открывает ООО «Автопартнер» (заемщику) кредитную линию с установлением в период действия договора единовременной задолженности заемщика (лимита задолженности) в  размере  30 000 000  руб., а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до 12.11.2011г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 1.1 договора, и комиссию: единовременно за оформление кредитного договора в размере 60 000 рублей одновременно с выдачей кредита, ежемесячно в размере 0,15% от установленного лимита кредитования, в срок до 25 числа месяца (т. 1, л.д. 41-44).

В силу заключенного договора о предоставлении кредитной линии от 20.03.2009г. №10 ОАО «Новосибирский муниципальный банк» (кредитор) открыл ООО «Автопартнер» (заемщику) кредитную линию с установлением в период действия договора единовременной задолженности заемщика (лимита задолженности) в размере: 15 000 000 руб. с 20.03.2009г., 25 000 000руб. с момента регистрации в соответствующем уполномоченном регистрирующем органе договора залога объекта недвижимого имущества, стоимость которого достаточна для обеспечения суммы кредита, процентов, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 20.03.2012г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 1.2 договора, и комиссии: единовременно за оформление кредитного договора в размере 50 000 рублей одновременно с выдачей кредита; ежемесячно в размере 0,15% от установленного лимита кредитования, в срок до 25 числа месяца (т. 1, л.д. 73-76).

Задолженность ООО «Автопартнер» по указанным кредитным договорам составила 81 131 121,14 руб., в том числе: по договору о предоставлении кредитной линии №150 29.09.2008г. в размере 32 202 328,73 руб. (из них: 30 000 000 руб. основного долга, 2 022 328,73 руб. процентов за пользование кредитом, 180 000 руб. комиссии за ведение кредитной линии); по договору о предоставлении кредитной линии №173 от 12.11.2008г. в размере 32 475 616,44 руб. (из них: 30 000 000 руб. основного долга, 2 295 616,44 руб. процентов за пользование кредитом, 180 000 руб. комиссии за ведение кредитной линии); по договору о предоставлении кредитной линии №10 от 20.03.2009г. в размере 16 453 175,97 руб. (из них: 15 000 000 руб. основного долга, 1 366 438,35 руб. процентов за пользование кредитом, 86 737,62 руб. комиссии за ведение кредитной линии).

 Неисполнение ООО «Автопартнер» своих обязательств по договорам о предоставлении кредитной линии №150 29.09.2008г., №173 от 12.11.2008г., №10 от 20.03.2009г., послужило основанием для обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требование ОАО «Новосибирский муниципальный банк» в части включения задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии в размере 81 131 121,14 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, исходил из заключенности названных договоров, доказанности исполнения банком своих обязательств по предоставлению должнику денежных средств по договорам о предоставлении кредитной линии и наличия у должника неисполненных обязательств перед кредитором по возврату суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании судебного акта, принятого по результатам его рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

   Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договорах о предоставлении кредитной линии №150 29.09.2008г., №173 от 12.11.2008г., №10 от 20.03.2009г. сторонами согласованы все существенные условия для данного вида договоров, в связи с чем, не имеется оснований считать данные договоры незаключенными.

Утверждение должника о незаключенности договоров №150 29.09.2008г., №173 от 12.11.2008г., №10 от 20.03.2009г. ввиду отсутствия в тексте договоров указания на принятие банком обязательств выдать кредит, основано на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не принимается судом апелляционной инстанции.

Обязанность предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, возникает у кредитора в силу закона (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Специального