Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n 07АП-10953/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указания на такую обязанность в тексте договора не требуется.  

Кроме того, суждение должника о том, что между сторонами по существу заключались договоры займа, а не кредита, что размер ставки за пользование займом сторонами не согласован и должен определяться по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалами дела не подтверждается.

Содержание договоров №150 29.09.2008г., №173 от 12.11.2008г., №10 от 20.03.2009г. позволяет сделать вывод о согласовании сторонами размера процентов (ставки) за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для определения данной ставки по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционных жалоб ООО «Автопартнер» и ООО «Авангард» о недоказанности предоставления банком должнику денежных средств по договорам о предоставлении кредитной линии, также является необоснованным.

ОАО «Новосибирский муниципальный банк», возражая против данного довода апелляционных жалоб, представило в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вместе с отзывом выписку из лицевого счета ООО «Автопартнер» за период с 25.09.2008г. по 31.05.2009г., согласно которой банк во исполнение договоров №150 29.09.2008г., №173 от 12.11.2008г., №10 от 20.03.2009г. перечислял должнику денежные средства. Перечисление денежных средств осуществлялось на основании соответствующих распоряжений кредитного отдела, ссылка на которые имеется в назначении платежа, и которые представлены в материалы дела.

Поскольку заявители апелляционных жалоб не доказали, что между сторонами имелись иные договорные отношения, а полученные должником денежные суммы соответствуют суммам кредита, согласованным в договорах №150 29.09.2008г., №173 от 12.11.2008г., №10 от 20.03.2009г., не имеется оснований полагать, что спорные денежные средства должнику - ООО «Автопартнер» банком не предоставлены.

Кроме того, в суде первой инстанции ОАО «Новосибирский муниципальный банк» не оспаривал договоры №150 29.09.2008г., №173 от 12.11.2008г., №10 от 20.03.2009г. по их безденежности, не отрицал сам факт предоставления ему банком спорных денежных сумм на основании договоров о предоставлении кредитной линии, о чем свидетельствует акт сверки расчетов по кредитному договору №10, подписанный должником без замечаний и возражений.

Принимая во внимание, что приведенные ООО «Автопартнер» и ООО «Авангард» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2009г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2009г. по делу №А45-16603/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» и Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          К.Д. Логачев

                                                                                                     А.В. Солодилов