Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n  07АП-1781/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитором не с момента вынесения судебного решения, а с момента возникновения обязательства у должника.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что ООО «ПОЛИМИР-плюс» на момент регистрации ООО «Итера Девелопмент»  15.06.2007 года   не являлось кредитором ООО  «Итера»   ошибочен, так  как  на    момент  такой  регистрации    ООО «ПОЛИМИР-плюс»    являлось кредитором    ООО «Итера»  на  основании  факта неисполнения    последним  обязанности по  оплате     выполненных работ.

Вместе  с  тем    ошибочный  вывод    суда  первой инстанции    о  том, что  заявитель  не  являлся  кредитором  ООО  «Итера» на  момент   внесения   записи   регистрации ООО «Итера Девелопмент»  не  повлиял  на    правильность принятого  судом первой инстанции решения, так  как  права  ООО «Полимир-плюс»  были  соблюдены  путём    опубликования  сведений  о  предстоящей  реорганизации  ООО  «Итера».

Кроме того, Федеральный закон от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не содержит положений, закрепляющих право (обязанность) налоговых органов на проверку достоверности сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В заявлении о государственной регистрации  заявителем   указывается, что все кредиторы реорганизуемого юридического лица уведомлены в письменной форме о реорганизации, заявление удостоверяется подписью лица, подлинность которой в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"    свидетельствуется  в нотариальном порядке.

В  материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ООО ООО «ПОЛИМИР-плюс», причиненных реорганизацией ООО "Итера", а также доказательств обращения ООО  «ПОЛИМИР-плюс»   к  ООО  «Итера»   с требованием о досрочном исполнении обязательства.

Суд  первой  инстанции, исследуя представленные в материалы дела доказательства,   правильно установил, что ООО  «ПОЛИМИР-плюс»    не представлено доказательств невозможности взыскания задолженности  с ООО   «Итера Девелопмент»   как правопреемника ООО "Итера", поскольку  в  разделительном  балансе  ООО  «Итера»  и  ООО «Итера  Девелопмент»   указано, что  последнее  является   правопреемником  по всем   обязательствам  ООО «Итера».  В  силу    пункта 4  статьи 58 ГК РФ   произведенная  реорганизация   не  может нарушать права   ООО  «ПОЛИМИР-плюс»     как   имеющего   право    предъявить  требование  о    погашении  существующей  задолженности к  правопреемнику  ООО  «Итера».

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   110, 258, 268, 269 (часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

 

           Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 28.12.2009г. по делу № А45-12310/2009  оставить  без изменения, апелляционную   жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМИР-плюс-  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

         Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

Музыкантова М.Х.                                                      

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А45-25638/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части  »
Читайте также