Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n 07АП-1754/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объекты недвижимости, в том числе имущественные комплексы.

Следовательно, Закон № 178-ФЗ регулирует отношения, возникающие при  отчуждении земельных участков, на которых расположены приватизируемые из государственной или муниципальной собственности объекты недвижимости.

Из положений Закона № 178-ФЗ следует, что приватизации подлежат только те земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, и только в случае одновременной приватизации объектов недвижимости и земельных участков, на которых эти объекты расположены.

Поскольку Общество приобрело в собственность здание зернокомплекса не в результате приватизации, а результате покупки у ЗАО «Кемеровское», Закон № 178-ФЗ не подлежит применению к настоящим правоотношениям.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются апелляционной инстанцией необоснованными и подлежащими отклонению.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на апеллянта.

Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», вступившим в силу с 29.01.2010 г., размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы увеличен до 2000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, поэтому с Общества подлежит довзыскание в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                                                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2010 года по делу № А27-20439/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сомери» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сомери» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

         Судьи                                                                                                    М.Х. Музыкантова

                                                                                                                         А.В. Солодилов