Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n 07АП-1319/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ 27.09.2003 №170: п. п. 2.6.10, 2.6.13, 4.1.5, 4.1.6, 4.1.7, 4.2.3.1, 4.2.4.2, 4.6.3.1, 4.6.1.1, 4.6.3.6, 5.6.2, 5.6.6; п. 10а, 10д Правил содержания общего имуще­ства в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодек­са Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлече­ния к административной ответственности, возлагается на административный ор­ган, принявший оспариваемое решение.

Материалы дела содержат доказательства, подтверждаю­щие факт совершения ООО «Сервис ЖО» административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.

Избранная заинтересованным лицом мера ответственности применена в пределах санкции, установленной статьей 7.22 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Частями 6 и 7 статьи 210, частью 6 статьи 268 АПК РФ определен порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов и пределы рассмотрения дела в порядке апелляционного производства.

Данные нормы устанавливают, что арбитражный суд не связан основаниями и предметом заявленных требований. Проверка решения административного органа осуществляется судом первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм.

В соответствии с требованиями частью 6, частью 7 статьи 210 АПК РФ, судом первой инстанции  проверено оспариваемое решение в полном объеме и обоснованно сделан вывод о правомерности привлечения  ООО «Сервис ЖО»  к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.

Апелляционный суд не усматривает процессуальных нарушений при вынесении решения судом первой инстанции, являющихся основанием для его безусловной отмены.

Ошибочное указание в тексте мотивировочной части решения другого юридического лица апелляционный суд воспринимает как опечатку, что также не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, а подлежит устранению путем вынесения соответствующего определения в порядке ст. 179 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,      

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2009 года по делу №А45-25408/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                         В.А. Журавлева

Судьи:                                                                                             Л.А. Колупаева

С.В. Кривошеина