Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n 07АП-2064/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

том, что сделка обладает признаками крупной сделки, так как договор от 04 мая 2008 года признан незаключенным, взыскание основано на фактически выполненных работах.

Довод ответчика о необоснованном отказе в отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела без участия его представителя отклоняется, так как нахождение представителя ответчика в командировке не признано судом первой инстанции в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание и расценено как действия, направленные на затягивание процесса.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд первой инстанции правомерно посчитал, что имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения указанного спора.

Отсутствие ответа на запрос Федерального агента по управлению государственным имуществом о  полномочиях исполняющего директора Матус М.Н. не является основанием для отмены или изменения решения.

В материалах дела отсутствуют  доказательства ненадлежащего извещения ответчика, в связи  с чем, доводы о продаже имущества предприятия и смены адреса проживания исполняющего обязанности  не состоятельны.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 , статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2010 года по делу №А27-17372/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Федерального государственного унитарного предприятия «Торгово-производственное предприятие»  – без удовлетворения .

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий:                                                              М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                            О.Б. Нагишева

Е.Г. Шатохина