Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А45-13359/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлен факт нарушения в выполнении государственного контракта со стороны ответчика.

При принятии решения по делу №А27-4440/2008-7, арбитражный суд Кемеровской области исследовал обстоятельства заключения и исполнения сторонами государственного контракта №4-ок/1384-06 от 23.06.2006г. При этом суд установил, что факт непредставления ответчиком сведений о выполнении землеустроительных работ в отношении 22 земельных участков подтвержден истцом документально.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается то обстоятельство что, землеустроительные работы в отношении 16 (истец по настоящему иску оспаривает только результаты работ по 16 земельным участкам) земельных участков выполнены ГОУ ВПО «Сибирская государственная геодезическая академия» ненадлежащим образом. ( отсутствует описание данных земельных участков)

Следовательно, ГОУ ВПО «Сибирская государственная геодезическая академия» не предприняло действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств по государственному контракту №4-ок/1384-06 от 23.06.2006г. и устранение допущенных недостатков в работе.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Таким образом, требования ТУ Росимущества по Кемеровской области в части взыскания 61 356 рублей за ненадлежащее выполнение условий государственного контракта 4-ок/1384-06 от 23.06.2006г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Стоимость землеустроительных работ предусмотрена в смете, являющейся приложением № 3 к дополнительному соглашению № 2 к государственному контракту от 23.06.2006 г. № 4-ок/1384-06. Расчет размер убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком  обязанностей по договору в отношении 16 земельных участков, указанных в заявлении об уточнении исковых требований, проверен судом и признается верным. ( т.1 л.д.151) Вместе с тем, оспаривая расчет убытков, ответчик не представил суду свой расчет и не приводит какие-либо аргументы, подтверждающие его позицию.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, поскольку они не подтверждены доказательствами, основаны на предположениях и не соответствуют выводам, содержащимся в решении арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2008г. по делу №А27-4440/2008-7. и обстоятельствам, установленным по настоящему делу.

             Поскольку судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дана правовая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушение норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, оснований для отмены решения суда от 29.01.2010г. в части взыскания убытков не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей   271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2010г. по делу №А45-13359/2009 в части взыскания убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           М.Ю. Кайгородова

О.Б. Нагишева