Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А27-20434/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ст.720 ГК РФ, соответствует материалам дела.
Кроме того, подписывая акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, ООО «Спецстрой» не указало перечень работ, которые признаны некачественными и от оплаты которых оно отказывается, а, осуществив в одностороннем порядке работы по устранению недостатков и поставив ООО «Фундамент» перед фактом их оплаты, нарушило положения гражданского законодательства, а также положения заключенного между сторонами договора. Нельзя признать обоснованной и ссылку подателя апелляционной жалобы на неустранимость допущенных недостатков работ и отсутствие потребительской ценности их результата, поскольку проводя дополнительные работы, не предоставляя такой возможности подрядчику, заказчик сам подтвердил устранимость недостатков. Довод ответчика об отсутствии со стороны подрядчика уведомления о готовности сдачи результата работ отклоняется, так как из содержания письма № 128 (исх.) от 13.07.2009 ООО «Спецстрой» на дату подписания акта выполненных работ 16.07.2009, уже знало о том, что работы выполнены, более того заказчик уже уведомил подрядчика, что от части работ он отказывается. Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба по указанным в ней основаниям удовлетворению не подлежит. Определение суда апелляционной инстанции от 17.03.2010, которым ООО «Спецстрой» было предложено доплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы им не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 1 000 руб. госпошлины. Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2010 по делу №А27-20434/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Председательствующий И.И. Терехина судьи Л.Е. Лобанова В.В. Кресс . Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n 07АП-2876/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|