Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А45-23605/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Автомехмаш» об уменьшении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по первоначальному иску, на сумму, зачтенную по соглашениям №31/10-09 от 31.10.2009г. и №30/11-09 от 30.11.2009г.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения дела стороны не ссылались на заключение между ними названных       соглашений. Более того, ООО «Автомехмаш» возражая против предъявленных к нему требований не ссылалось на указанные соглашения.

Рассмотрение сторонами вопроса о заключении мирового соглашения согласно ст. 139 АПК РФ является правом сторон. Из материалов дела следует, что судом предоставлялось время для мирного урегулирования возникшего между сторонами спора, однако такое соглашение достигнуто не было. Кроме того, ООО «Глобус-лизинг» в представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Автомехмаш» отрицает факт заключения соглашений. Причины, указанные ООО «Автомехмаш» в апелляционной жалобе в качестве обоснования невозможности представления соглашений в суд первой инстанции, не могут быть признаны апелляционным судом уважительными, поскольку указываемые апеллянтом обстоятельства документально не обоснованы. В связи с этим суд апелляционной инстанции не может принять представленные с апелляционной жалобой ООО «Автомехмаш» соглашения №31/10-09 от 31.10.2009г. и №30/11-09 от 30.11.2009г. в качестве доказательств, обосновывающих его требования и возражения.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены (изменения) решения суда первой инстанции от 24.02.2010г.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на их подателей.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2010г. по делу №А45-23605/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Е. В. Кудряшева

Л. Е. Лобанова