Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n 07АП-1981/10(1,2). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № 07АП-1981/10 (1,2)

18 мая 2009 г.                                                                                              (№А03-4202/2007)

(резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания       судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от должника: Кардашова Е.В. по доверенности от 19.04.2010г.,

от арбитражного управляющего: Фоноберов Л.В. по доверенности от 14.11.2007г.; Фоноберов В.С. лично,

от ООО «Аква-Ресурс»: Кардашова Е.В. по доверенности от 14.05.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Конкордия» Фоноберова В.С. и ООО «Конкордия» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2010 года о прекращении производства по делу № А03-4202/2007 о признании ООО «Конкордия» несостоятельным (банкротом) (судьи Зверева В.А., Городов А.В., Губарь И.А.),

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2007 года общество с ограниченной ответственностью «Конкордия», г. Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Фоноберов В.С.

10.12.2009 г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство конкурсных кредиторов Усик Р.Р., Усика А.Г., Туровцевой Т.А о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований всех кредиторов ООО «Конкордия» в соответствии с реестром требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО «Конкордия» Фоноберов В.С. обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца для реализации имущества, включенного в конкурсную массу рыночной стоимостью 1 410 000 руб., и о возложении судебных расходов и расходов на выплату ему вознаграждения в размере 1 017 675 руб. 40 коп. на ООО «Конкордия».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2010 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Фоноберова В.С. о продлении срока конкурсного производства отказано; производство по делу прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; с ООО «Конкордия» в пользу Фоноберова Владимира Степановича взысканы судебные расходы за осуществление процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Конкордия» в размере 742 824 руб. 95 коп. Суд исходил из того, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. Наличие задолженности ООО «Конкордия» по текущим платежам не препятствует прекращению производства по делу. Требования Фоноберова В.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 742 824 руб. 95 коп. Ходатайство о продлении срока конкурсного производства судом отклонено, так как на дату судебного заседания удовлетворены требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, Фоноберов В.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2010 года, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при прекращении производства по делу о банкротстве №А03-4202/2007 Арбитражным судом Алтайского края применен закон, не подлежащий применению. Законодательством о налогах и сборах установлен запрет исполнения налоговых обязанностей третьими лицами. Конкурсный управляющий обжаловал незаконные действия Межрайонной Инспекции ФНС России №14 по Алтайскому краю.

В суд апелляционной инстанции также поступила апелляционная жалоба от ООО «Конкордия», в которой общество просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2010 года в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего в размере 671   161  руб. 29 коп. изменить: уменьшить сумму вознаграждения конкурсного управляющего на 140 440 рублей 48 копеек. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что действующее законодательства не предусматривает оплаты за счет средств должника периодов временной нетрудоспособности конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Конкордия», в котором просит определение в части взыскания с ООО «Конкордия» в пользу индивидуального предпринимателя Фоноберова Владимира Степановича судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что ссылка ООО «Конкордия» в апелляционной жалобе на нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. в ред. от 30.12.2008г. является несостоятельной. Единственным основанием для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему может являться лишь отстранение арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Возражений относительно возмещения судебных расходов в  суде первой инстанции заявлено не было. ООО «Конкордия» не обосновало невозможность представления листков нетрудоспособности в суд первой инстанции. Нахождение конкурсного управляющего ООО «Конкордия» Фоноберова В.С. на амбулаторном лечении не являлось препятствием для исполнения последним возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит оставить определение без изменения, а жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения. Отмечает, что третье лицо имеет право погасить требования всех кредиторов, включая уполномоченные органы (обязательства по погашению задолженности по налогам и сборам).

Представитель ООО «Аква-Ресурс» и ООО «Конкордия» в отзыве на апелляционную жалобу сослался на то, что третье лицо правомерно удовлетворило все требования конкурсных кредиторов ООО «Конкордия»   в соответствии с реестром кредиторов. Наличие поданных конкурсным управляющим заявлений не препятствовало рассмотрению вопроса о возможности прекращения конкурсного производства в отношении ООО «Конкордия». Названные лица считают жалобу конкурсного управляющего не подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, по приведенным в ней основаниям.

Представитель должника и ООО «Аква-Ресурс» считает определение законным и обоснованным, поддержала доводы отзыва, также поддержала доводы апелляционной жалобы директора ООО «Конкордия». Судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель арбитражного управляющего с апелляционной жалобой директора ООО «Конкордия» не согласился, просит оставить её без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с уведомлениями ООО «АКВА-РЕСУРС» от 05.12. 2009, направленными в адрес всех кредиторов ООО «Конкордия» и конкурсного управляющего, третье лицо «АКВА-РЕСУРС» сообщило, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начало исполнение обязательств по удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО «Конкордия» в течение недели с момента направления настоящего уведомления и будет осуществлено в месячный срок. ООО «АКВА-РЕСУРС» как третье лицо, 09.12.2009 удовлетворило все требования кредиторов, в связи с чем, конкурсные кредиторы Усик Р.Р., Усик А.Г., Туровцева Т.А. заявили ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований всех кредиторов ООО «Конкордия» в соответствии с реестром требований кредиторов. От конкурсных кредиторов поступили заявления о признании требований погашенными.

ООО «Аква-Ресурс» по платежным поручениям от 08.12.2009 г. № 97-109 г. погасило задолженность ООО «Конкордия» в соответствии с реестром требований кредиторов, о чем представлены названные платежные поручения и подтверждение ОАО КБ «Форбанк» от 27.01.2010 № 02-03/31, от 25.01.2010 № 02-3/21 о списании денежных средств за 9 декабря 2009 г.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции необоснованными и противоречащими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Конкурсное производство в отношении ООО «Конкордия» открыто 21.11.2007 года, в связи с чем, ссылка суда первой инстанции в данном случае на положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» свидетельствует о неправильном применении норм материального права. По указанному основанию следует также признать неправомерной ссылку на пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №60 от 23.07.2009г., который содержит разъяснения относительно статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1, введенных в действие Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии пунктом 1 статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Согласно статье 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица обязаны в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале процедуры удовлетворения требований кредиторов. После получения первого уведомления арбитражным управляющим исполнение обязательств должника перед кредиторами от других лиц не принимается. Если лицо, направившее уведомление, не начало исполнение обязательств в недельный срок после направления уведомления или в месячный срок не удовлетворило требования кредиторов в соответствии с пунктом 4 названной статьи, уведомление считается недействительным (пункт 2 статьи 113 Закона о банкротстве).

При удовлетворении требований кредиторов или предоставлении должнику денежных средств собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами, кредиторы должника обязаны принять такое удовлетворение, а должник обязан удовлетворить требования кредиторов и уполномоченных органов за счет предоставленных ему средств.

В случае невозможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и абзацем первым пункта 3 названной статьи в связи с нарушением кредитором обязанностей по предоставлению сведений о себе, необходимых для осуществления расчетов с данным кредитором, а равно в случае уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств должника иным способом денежные средства могут быть внесены в депозит нотариуса (пункт 3 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение всех требований кредиторов в ходе любой процедуры банкротства служит основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Законодательством о налогах и сборах иное в отношении имевшейся у общества задолженности не предусмотрено. Закон о банкротстве не относится к законодательству о налогах и сборах и не изменяет правила, установленного статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательством установлен запрет исполнения налоговых обязанностей третьими лицами (за исключением прямо предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаев).

Вместе с тем это правило не препятствует применению в деле о банкротстве положений статей