Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А27-19912/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд апелляционной инстанции считает правильным указанный вывод суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на неразумность расходов на оплату услуг представителя, не привел в апелляционной жалобе обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта, не указал причины, по которым он считает неправильными выводы суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей.

В обоснование судебных расходов представлены: квитанция № 034523, соглашение об оказании юридической помощи от 15.09.2009 г., заключенное истцом с адвокатом Беляевой О.В., акт о выполненной работе от 13.05.2010г., решение Совета адвокатской палаты КО от 10.04.2009 г. № 5/3.

Оценив размер судебных расходов, понесенных ООО Транспортная компания «Сибирь» в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции признает их разумными и подлежащими взысканию с ООО «Строй-Сервис 2001» в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на ответчика – ООО «Строй-Сервис 2001». Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2010 года по делу №А27-19912/2009 оставить без изменения в обжалуемой части, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2001» - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2001» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Сервис 2001» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Сибирь» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере  10 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                         Л.Н. Емашова

К.Д. Логачев