Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А03-11733/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

штукатурных работ на объекте, расположенном в г. Барнауле по ул. Э. Алексеевой, 71 д..

         Апелляционный суд пришел к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку вопрос о стоимости штукатурных работ не  имеет  значение  для  дела.

         Заключение  эксперта  об определении    стоимости    выполненных    штукатурных    работ    не    будет    являться доказательством того, что спорная сумма получена ответчиком от истца за фактически выполненные строительные работы в силу возникших подрядных отношений.

 При данных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что сумма 239 350 руб. получена ответчиком при отсутствии правовых оснований, в связи с чем, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету проценты в сумме 1 550 руб. 92 коп. начислены за период с 19.08.2009 года  по 08.09.2009 года  (21 день) по ставке 10,75% годовых, действующей на момент предъявления иска.

Исчисление процентов по ставке рефинансирования 10,75% годовых соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснению, содержащемуся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно данному разъяснению, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Начало исчисления процентов определено датой получения ответчиком претензии истца с требованием о возврате заявленной по иску суммы - 19.08.2009, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требования ООО «Основа» удовлетворены правомерно.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение в обжалуемой части соответствующим нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим изменению или отмене в данной части, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, статьей  268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного Алтайского края от 18 февраля 2010 года по делу № А03-11733/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Устюгова Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                 Л.А. Гойник

                                                                                                            Е.Г. Шатохина