Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n 07АП-2802/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" установлено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административных правонарушениях процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Апелляционным судом нарушения процессуальных требований в ходе производства по данному административному делу со стороны административного органа признаются несущественными, восполнимыми при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением призна­ется противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об админист­ративных правонарушениях установлена административная ответственность.

В связи с изложенным, имеются основания для привлечения ООО «Стандарт-99» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 205, частью 6 статьи 268 АПК РФ определен порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности и пределы рассмотрения дела в порядке административного производства.

Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 205 АПК РФ, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод наличии законных оснований для привлечения ООО «Стандарт-99» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Довод общества о нарушении судом первой инстанции требований ст. 205 АПК РФ в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания ООО «Стандарт-99» также не принимается апелляционным судом во внимание.

В материалах дела имеется  конверт, возвращенный органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, в соответствии с которым определение о назначении судебного заседания направлялось обществу по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 72 кв.9.

Согласно свидетельству о постановке ООО «Стандарт-99» на налоговый учет серии 70 № 000823 017 адрес местонахождения общества является г. Томск, пр. Ленина, д. 72 кв. 9.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, апелляционный суд признает ООО «Стандарт-99» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, ст. 205, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Томской области от 02 февраля 2010 года по делу №А67-800/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               В.А. Журавлева

Судьи:                                                                                              Л.А. Колупаева

Н.А. Усанина