Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n 07АП-3691/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № 07АП-3691/2010

27 мая 2010 года                                                                                  (№А45-16241/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчиков: без участия (извещены),

от 3-тьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Коченевское районное Жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2010 г. (судья Д.В. Коновалова) по делу №А45-16241/2009

по иску Муниципального унитарного предприятия «Коченевское районное Жилищно-коммунальное хозяйство», р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области

к Администрации Коченевского района, р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области, Администрации рабочего поселка Коченево, р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области,

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Коченевского района «Коммунальщик», р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области,

о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коченевское районное Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Коченевское районное ЖКХ») в лице конкурсного управляющего Лаврушенко Б.Б. обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Администрации Коченевского района, Администрации рабочего поселка Коченево с иском:

- о признании недействительной сделки между МУП «Коченевское районное ЖКХ» и Администрацией Коченевского района, оформленной актом № 11 от 29.02.2008, о приеме-передаче здания (сооружения) на основании распоряжения Администрации Коченевского района от 12.03.2008г. № 122-р «О прекращении права хозяйственного ведения», и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата МУП «Коченевское районное Жилищно-коммунальное хозяйство» имущества: блочной газовой котельной (место нахождения объекта: р.п. Коченево, ул. Кузнецкая 176, дата ввода в эксплуатацию - 01.06.05, фактический срок эксплуатации 33 мес., сумма начисленной амортизации (износа) - 399 333,44 руб., остаточная стоимость - 5 590 666,56 руб., первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету - 5 990 000 руб.; срок полезного использования - 33 мес.) в натуре; в случае невозможности возвратить имущество в натуре возместить его стоимость в деньгах в размере остаточной стоимости 5590 666,56 руб.;

- о признании недействительной сделки между МУП «Коченевское районное ЖКХ» и Администрацией Коченевского района, оформленной актом № 12 от 29.02.2008г., о приеме-передаче здания (сооружения) на основании распоряжения Администрации Коченевского района от 12.03.2008 г. № 122-р «О прекращении права хозяйственного ведения» и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу имущества: второй очереди водовода (место нахождения объекта - р.п. Коченево, дата ввода в эксплуатацию - 01.06.2005г., фактический срок эксплуатации - 34 мес., сумма начисленной амортизации (износа) - 454 667 руб., остаточная стоимость - 2 955 333 руб., первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету - 3 410 000 руб., срок полезного использования - 34 мес.) в натуре, в случае невозможности возвратить имущество в натуре возместить его стоимость в деньгах в размере остаточной стоимости 2 955 333руб.;

- о признании недействительной сделки между МУП «Коченевское районное ЖКХ» и Администрацией Коченевского района, оформленной актом приема-передачи основных средств от МУП «Коченевское районное ЖКХ» в Администрацию р.п. Коченево от 24.03.2008г. на основании распоряжения Администрации Коченевского района от 19.03.2008г. № 140-р «О передаче имущества» и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу следующего имущества в натуре:

№ п/п

наименование имущества, количество

гос.

номер

(а/м, тр-р)

год

выпуска

(постановка

на баланс)

балансовая

стоимость

(руб.)

остаточная

стоимость на

01.03.2008

(руб.)

1

Котел КВа-2,2, 1 шт.

2006

461186,44

393489,32

2

Горелка ГМГ-2с ЗЗУ, 1 шт.

2006

67533,00

59655,00

3

Дымосос ДМ-9/1000 1 шт.

2006

48000,00

41600,00

4

Автоматика котла КВа-2,2 1шт.

2006

302711,0

261054,00

5

Насос К200-150-400 (90/1500) 2шт.

2006

185122,02

160053,48

6

Насос К 160/30 30 кВт/1500 об 1шт.

2006

32711,00

26236,94

7

Циклон  центробежный МЦК-7,5т 1шт.

2006

75000,00

62625,00

8

Течеискатель «Лидер» 1шт.

2005

13550,00

9697,10

9

Модифиц.  циклон    МЦК-15т 1шт.

2006

86000,00

71666,60

10

Котел Сибирь» 1шт.

2006

339519,45

289681,69

11

Котел «Сибирь» 1шт.

2006

339519,45

289681,69

12

Котел «Сибирь» 1шт.

2006

339519,45

289681,69

13

Котел НП-18 1шт.

2005

72039,00

52211,70

14

Котел НП-18 1шт.

2005

72039,00

52211,70

15

Дымосос ДН 9 1 шт.

2005

41016,95

32129,94

16

Дымосос ДН-9 1шт.

2005

41016,95

32129,94

17

Тельфер ГП 1,0 (12 метр) 1шт.

2008

44661,02

44129,34

18

Вентилятор         ВД-2,8/3000 1шт.

2005

21004,00

15753,04

19

Дымосос ДН-9 1 шт.

2005

49559,32

38408,59

20

Котел КВ-1,0-95РСО 1шт.

2005

386000,00

301009,28

21

Дымосос   ДН-9с Эл,дв. 15/1500 1шт.

2006

40365,00

32975,64

22

Насос сет К 160/30кВт/1500 об 1шт .

2006

32711,86

26919,11

23

Агрегат сварочный АСБ-300 МУ1 1шт.

2005

35000,00

15312,41

24

Дизельная  Эл/станция ЭСДА 200Т    400    ЗРК зав.№НВ182 1шт.

2007

619972,00

605210,7

25

Котел КВА 2,2 1 шт.

2006

1502730,00

1295932,0

26

Трактор ЮМЗ-6КЛ, 1шт.

17-87НН

1990

14406,78

13326,24

27

Трактор ДТ-75 1 шт.

ЕМ 0956

1987

18644,07

17245,74

28

Трактор ДТ-75 1 шт.

НН 1789

1997

14406,78

13326,24

29

Трактор Т-170 1 шт.

78-86 НБ

2007 (пост)

38983,00

36059,26

30

Трактор МТЗ-80 1 шт.

НС 28-39

1991

14406,78

13326,24

31

Погрузчик фронтальный ТО-18 Б2 1шт.

ЕМ59-39

2004

333898,31

308855,9

32

Автомобиль       ЗИЛ-431412  1шт.

63-22НБЭ

1994

22033,90

20381,32

33

Автокран ЗИЛ-130 1шт.

86-53НБТ

1987

25423,73

23516,99

34

Машина Вакуумная ГАЗ 53 1шт.

70-83НБУ

1990

6779,66

6271,11

35

Машина вакуумная КО 505а 1шт.

Н605ЕМ

2001

153389,83

141855,5

36

КАМАЗ КО-415 1шт.

64-65НБУ

1989

115254,24

109491,5

37

Машина ГАЗ-53 1 шт.

С028РР

1980

13559,32

12542,41

38

Машина КО-503В 1 шт.

А791ХС

1999

53389,83

49385,55

39

Машина КО 503В 1 шт.

А792ХС

1999"

63823,64

58712,66

40

Автомобиль ГАЗ 3307 1 шт.

31-23НЮ

1993

8474,58

7839,00

41

Автомобиль ГАЗ-САЗ 3507 1шт.

61-12НЮ

1994

15254,24

14110,16

42

Автомобиль ГАЗ-САЗ 4509 1шт.

61-10НЮ

1994

13559,32

12542,41

43

Машина УАЗ 454 А 1 шт.

МПЗ АС

1981

7627,12

7055,08

44

Автомобиль УАЗ-3962 1 шт.

Х85100

1995

8474,58

7839,00

45

Автомобиль ГАЗ 53-12 1шт.

42-29 НБУ

1989

9322,03

8622,91

46

Прицеп РЖУ 6 1 шт.

НМ75-14

1988

4237,29

3783,33

47

Автомобиль      УАЗ-3303-01 1шт.

Т604КО

1991

146160,00

-

48

Автомобиль ГАЗ САЗ-4509 1 шт.

Т578КО

1994

54344,00

-

49

Автомобиль      УАЗ      31514 1 шт.

А941АС

1994

43897,26

35849,44

50

Автомобиль УАЗ 3909 1 шт.

А170КА

1997

43918,56

35866,78

51

Автомобиль УАЗ 1514 1 шт.

Т559КО

2000

35000,00

-

ИТОГО

6527155,76

5460196,75

в случае невозможности возвратить имущество в натуре возместить его стоимость в деньгах в размере остаточной стоимости 5 460 196,75 руб.;

- о признании недействительной сделки между МУП «Коченевское районное ЖКХ» и Администрацией рабочего поселка Коченево, оформленной актом приема-передачи основных средств от МУП «Коченевское районное ЖКХ» в Администрацию р.п. Коченево от 15.08.2008г. на основании распоряжения Администрации Коченевского района от 19.03.2008г. № 140-р «О передаче имущества», и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу следующего имущества в натуре: дымососа в количестве 1 шт. стоимостью 79 661,02 руб.; насоса К 160/30 (30 кВт) в количестве 1 шт. стоимостью 40406,78 руб.; насоса К45/55 (15 кВт) в количестве 1 шт. стоимостью 21483,05 руб.; насос К45/55 (15 кВт) в количестве 1 шт. стоимостью 21483,05 руб.; насоса К150-125 315 (30 кВт) в количестве 1 шт. стоимостью 47 288,14 руб.; монтажа газового котла ООО НПК «Факел» стоимостью 157 627,12 руб.; клапана КТЗ 001-50 ф в количестве 1 шт. стоимостью 3 159,32 руб.; манометра МП4 0 ... кгс/см2 в количестве 1 шт. стоимостью 406,78 руб.; манометра МП4 0 ... кгс/см2 в количестве 1 шт. стоимостью 406,78руб.; напоромера, крана, термометра в количестве 1 шт. стоимостью 7 544,07 руб.; счетчика газа СГ-16мг-400 (ДУ 100) в количестве 1 шт., стоимостью 41 423,73 руб.; дросселя 6069 11 00 к РДБК 1-50/35 в количестве 4 шт. стоимостью 3 262,36 руб.; манометра ДМ 2010 в количестве 2 шт. стоимостью 13 364,41 руб., итого газовой котельной 227 194,57 руб.; дымососа ДН-9с Эл. дв. 11/1000 об/мин. в количестве 1 шт. стоимостью 61 525,43 руб.; дымососа ДН-9с Эл.дв. 15/1500 в количестве 1 шт. стоимостью 61 525,42 руб., в случае невозможности возвратить имущество в натуре возместить его стоимость в деньгах в размере 560 567,46 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 49, 56, 113, 167, 168, 216, 235, 294, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 7, 18, 20 Федерального закона от 14.10.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статьями 103, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что изъятие Администрацией Коченевского района имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Коченевское районное ЖКХ» лишило его возможности осуществлять уставную деятельность, что привело к банкротству предприятия.

Определением арбитражного суда от 25.08.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Коченевского района «Коммунальщик» (далее – МУП Коченевского района «Коммунальщик») (т. 1, л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2010г. в удовлетворении иска отказано.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции в части отказа в иске к Администрации р.п. Коченево о признании недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи основных средств от МУП «Коченевское районное ЖКХ» в Администрацию р.п. Коченево от 15.08.2008г., и применении последствий ее недействительности, МУП «Коченевское районное ЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2010г. отменить в остальной части, как нарушающее единообразие толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

МУП «Коченевское районное ЖКХ» не согласилось с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что необходимым условием для возникновения права хозяйственного ведения является государственная регистрация этого права. По мнению заявителя жалобы, моментом возникновения права хозяйственного ведения на имущество является момент его передачи муниципальному предприятию. Полагает, что при отказе в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительной сделки, совершенной с движимым имуществом, суд не принял во внимание, что государственная регистрация права хозяйственного ведения на движимое имущество действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, суд первой инстанции неправомерно отказал истцу в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства, мотивированного необходимостью дополнительно обосновать свои доводы, касающиеся